Слѣды мѣлового періода въ центр альпой Россіи. 
135 
щее время данныя болѣе склоняютъ къ принятію второго изъ нихъ. Отсюда слѣдуетъ допустить, 
что и подъ Саратовомъ въ основаніи мѣла продолжается еще развитіе того наиболѣе верхняго 
изъ неокомскихъ горизонтовъ, который содержитъ эту раковину въ Симбирской и болѣе сѣвер¬ 
ныхъ частяхъ Саратовской губ. 
Ограничивши такимъ образомъ предѣлы точно доказаннаго апта областью распространенія 
названныхъ формъ аммонитовъ, мы находимъ его кромѣ главнаго Симбирско- Саратовскаго 
края въ слѣдующихъ пунктахъ: 1 ) Близъ Уральска, по южному склону Общаго Сырта (стр. 114). 
2) Въ окрестностяхъ Сергіевскаго посада (Варавинскій оврагъ) въ сѣверной части Московской 
губерніи. Руководствуясь же батрологическими и петрографическими признаками, мы можемъ, 
какъ это показано выше, причислятъ сюда значительную серію темныхъ глинистыхъ и частію 
песчаныхъ породъ, которыя залегаютъ въ Московской и Владимірской губ. подъ несомнѣннымъ 
альбіенскимъ ярусомъ и въ которыхъ рѣдкія палеонтологическія находки, повидимому, подтверж¬ 
даютъ это предположеніе. Въ какой степени имѣемъ мы право предполагать присутствіе апта 
среди нѣмыхъ палеонтологически нижнемѣловыхъ отложеній Костромской губ. и еще далѣе на 
сѣверѣ въ областяхъ Вычегды и Печоры, разсмотрѣно мною на стр. 77—80. На всей же 
площади между подмосковнымъ и симбирскимъ аптомъ, на которой нужно предполагать соеди¬ 
неніе того и другого, до сихъ поръ не найдено и слѣда соотвѣтственныхъ образованій, если 
не включать сюда горизонта съ Pecten crassitesta , развитого сѣвернѣе Елатьмы близъ 
Окшова (стр. 107). На площади симбирскаго нижняго мѣла между Свіягой и Сурой отложенія 
апта остаются значительно позади неокома, простирающагося въ области Суры гораздо далѣе 
на сѣверъ. 
Сравнивая относительное развитіе альбіенскаго и аптіенскаго ярусовъ въ Россіи, мы при¬ 
ходимъ къ заключенію, что площадь ихъ развитія составляла въ общихъ чертахъ одинъ и 
тотъ же бассейнъ, чего, какъ мы видѣли, нельзя сказать по отношенію альбіенскаго яруса къ 
сеноману. Аптъ занимаетъ, повидимому, нѣсколько большее пространство чѣмъ альбіенскія 
образованія; при этомъ палеонтологически богато охарактеризованнымъ аптъ является на юго- 
востокѣ разсматриваемаго бассейна, а альбіенскій ярусъ, какъ мы видѣли, на сѣверо-западѣ его. 
Въ распространеніи апта въ Россіи, происхожденіи его фауны, столь родственной французскому 
апту, остается почти столь же много загадочнаго, какъ и въ отношеніи альбіенскихъ отло¬ 
женій. 
Неокомъ *) Сг". Типичныя отложенія русскаго неокома развиты, какъ мы видѣли выше, 
въ Симбирскомъ районѣ по Волгѣ и Сурѣ съ продолженіемъ по ту сторону жегулевской дисло¬ 
каціи въ Сызранскомъ уѣздѣ. Это существенно темныя, глинистыя породы съ подчиненными 
имъ болѣе песчаными прослойками и характерными крупными конкреціями фосфоритоваго из¬ 
вестняка (септаріями). Мы видѣли уже, что вся эта толща въ палеонтологическомъ отношеніи 
чрезвычайно отчетливо дѣлится снизу на три горизонта : 
Ц Терминъ этотъ употребляется здѣсь въ обширномъ значеніи, какъ понималъ его d’Orbiguy , т. е. включая 
сюда ,,Urgonien“. какъ верхній неокомъ. 
