Следы медового періода въ центральной Россіи. 
139 
не распространяюсь болѣе объ этихъ образованіяхъ, такъ какъ описаніе мезозойскихъ отложеніи 
нашего сѣвера составитъ въ ближайшемъ будущемъ предметъ особой статьи. 
Наиболѣе загадочными образованіями по ихъ положенію остаются до сихъ поръ: 1) Фос¬ 
форитоносные пески Рязанской губерніи (стр. 83—85) горизонта съ Olcostephanus 
hoplitoides . 2) Глины и конкреціи, заключающія по Вычегдѣ, Сухонѣ и Печорѣ Оісо- 
stephanus polyptychus Keys. (стр. /9). 
Нельзя сомнѣваться, что и тѣ, и другія образованія неокомскаго возраста. Это вытекаетъ 
какъ изъ ихъ положенія, такъ равно изъ общаго состава ихъ фауны, представляющей чисто 
неокомскій типъ. Но остается неизвѣстнымъ, имѣемъ ли мы дѣло, во первыхъ съ параллельными 
другъ другу отложеніями, во вторыхъ, залегаютъ ли они выше наиболѣе верхняго горизонта 
верхневолжскаго яруса или ему параллельны. Взвѣшивая всѣ данныя, находившіяся въ моемъ 
распоряженіи, я скорѣе всего склоненъ видѣть въ нихъ обоихъ синхроничныя отложенія верхне¬ 
волжскимъ слоямъ горизонта съ Olcostephanus nodiger , но съ мѣстными особенностями 
аммонитовой фауны. 
Верхній волжскій ярусъ JCr b . Двѣ мѣстности должны считаться типическими для 
образованій этого возраста —окрестности Москвы и Симбирско-Сызранскій районъ. Въ обѣихъ 
мѣстностяхъ повторяется съ замѣчательнымъ постоянствомъ одинъ и тотъ же палеонтологическій 
характеръ, типомъ котораго служатъ представители группы Oxynoticeras catenulatum , 
группы olcostephanus okensis , Belemnites russiensis , Belemnites corpulentus , своеоб¬ 
разныхъ ауцеллъ и вообще обильной фауны конхиферъ и брахіоподъ. Въ ооѣихъ мѣстностяхъ 
наблюдается совершенно тождественная постепенность измѣненія этой фауны сверх) внизъ, 
позволяющая установить слѣдующіе горизонты '). 
3) Горизонтъ съ Olcostephanus nodiger . 
2) Горизонтъ съ Olcostephanus subditus. 
1) Горизонтъ съ Olcostephanus okensis и Oxynoticeras fulgens. 
Мы видѣли, что существенно песчанистыя прибрежныя отложенія верхневолжскаго яруса 
подъ Москвою заканчиваются прибрежными же песками и песчаниками, мѣстами сохранив¬ 
шими остатки наземной флоры (стр. 12, 14 и 20). Мы видѣли также, что въ Московской 
и Владимірской губ. различные горизонты нижнемѣловыхъ отложеній трансгресивно распола¬ 
гаются на болѣе или менѣе разрушенныхъ и размытыхъ отложеніяхъ верхневолжскаго возраста. 
Основаніе нижняго горизонта этихъ послѣднихъ переходитъ подъ Москвою, повидимому, безъ 
всякаго перерыва въ отложенія нижневолжскаго возраста. Покрайней мѣрѣ существованіе та¬ 
кового перерыва не обнаруживается, ни стратиграфическими, ни петрографическими особен- 
і) Едва ли въ настоящемъ случаѣ есть какая нибудь необходимость доказывать справедливость излагаемой 
здѣсь послѣдовательности горизонтовъ верхневолжскаго яруса, первоначально открытой мною и съ тѣхъ норъ 
рѣшительно подтверждающейся повсемѣстно и во всѣхъ разрѣзахъ, какъ естественныхъ, такъ и искусственныхъ. 
Всестороннее изученіе волжскихъ отложеній выходитъ изъ предѣловъ настоящей статьи. Въ окончательной форм , 
вопросъ о верхневолжскихъ горизонтахъ еще разъ будетъ мною разсмотрѣнъ при описаніи 57-го листа геологи¬ 
ческой карты. 
18* 
