140 
С. Никитинъ 
ностями соприкасающихся наслоеній и опровергается массою общихъ животныхъ формъ, пере¬ 
ходящихъ изъ одного яруса въ другой. Подъ Симбирскомъ въ видимыхъ разрѣзахъ нѣтъ верх¬ 
няго изъ трехъ названныхъ горизонтовъ; на стр. 103 мы сдѣлали уже оцѣнку этого факта, 
еще не могущаго считаться въ достаточной степени разъясненнымъ. Но подъ Кашпуромъ 
(стр. 108), гдѣ этотъ верхній горизонтъ съ Olcostephmus nodiger такъ прекрасно выраженъ 
ц сдѣлался классическимъ по богатству ископаемыхъ, онъ незамѣтно переходитъ въ глинистую 
толщу неокома съ Olcostephmus versicolor, обнаруживая при этомъ лучше чѣмъ гдѣ либо, 
что между обоими отложеніями не было перерыва во времени. Такая же послѣдовательность 
п непрерывность связываетъ въ Симбирско - Сызранскомъ районѣ основаніе верхневолжскаго 
яруса съ наиболѣе верхнимъ изъ горизонтовъ нижняго волжскаго яруса (стр. 102). 
На пространствѣ между обоими вышеуказанными типическими районами, отложенія 
верхневолжскаго яруса подверглись большему или меньшему разрушенію, и слѣды ихъ нѣкогда 
очевидно сплошного залеганія здѣсь сохранились только въ видѣ нѣкоторыхъ острововъ. Мы 
видимъ ихъ въ области Суры только въ немногихъ пунктахъ по границѣ Симбирской и Ниже¬ 
городской губ.; въ этой послѣдней они открыты близъ Исадъ на Волгѣ и далѣе за Волгой въ 
Семеновскомъ уѣздѣ, обнаруживая непрерывность нѣкогда бывшей здѣсь связи съ волжскими 
отложеніями Костромской губ. Верхневолжскія отложенія значительно развиты въ Рязан¬ 
ской губ.; по видимому, тутъ нижневолжскіе горизонты распространяются нѣсколько далѣе 
къ югу (Скопинскій уѣздъ) и западу (Михайловскій уѣздъ). Но отложеній волжскихъ 
нѣтъ въ окрестностяхъ Елатьмы, гдѣ верхніе неокомскіе осадки лежатъ трансгресивно 
прямо на нижнемъ Оксфордѣ. Замѣтимъ также, что подъ всею площадью южно-русскаго 
верхнемѣлового ноля, наблюдается отсутствіе какъ нижнемѣловыхъ, такъ и волжскихъ отло¬ 
женій. Въ Сызранскомъ же районѣ, какъ мы видѣли, волжскія отложенія должны не¬ 
сомнѣнно выклиниваться къ югу, ибо подъ Саратовомъ антъ лежитъ также прямо на ниж¬ 
немъ Оксфордѣ. Верхневолжскій ярусъ не былъ констатированъ затѣмъ нигдѣ къ востоку и 
юг} отъ Волги. На западѣ верхневолжскія отложенія не доходятъ до западной границы Мос¬ 
ковской губ. Они неизвѣстны въ Тверской губ., но прекрасно развиты между Рыбинскомъ, 
Мологою и Мышкинымъ. Здѣсь извѣстны два нижніе горизонта, фауна которыхъ и послѣдова¬ 
тельность ея измѣненій, равно какъ петрографическія особенности отложеній обнаруживаютъ 
полную аналогію съ соотвѣтственными осадками Московской губ. и доказываютъ непрерывную 
связь ихъ бассейна. Въ промежуточной же полосѣ осадки эти частію разрушены, частію скрыты 
подъ мощнымъ покровомъ болѣе позднихъ отложеній. Подъ Рыбинскомъ однако нѣтъ наиболѣе 
верхняго изъ трехъ верхеволжскихъ горизонтовъ, и горизонтъ съ Olcostephanus subdit us 
непосредственно заканчивается сыпучими песками. Въ Костромской губ. мы видимъ интере¬ 
сующія насъ теперь образованія развитыми крайне неравномѣрно. Палеонтологически во всякомъ 
случаѣ костатированъ точно одинъ только верхній горизонтъ, какъ разъ недостающій подъ Ры¬ 
бинскомъ. По Вычегдѣ, Сухонѣ, Печорѣ и наконецъ на восточномъ склонѣ сѣвернаго Урала 
доказано большое развитіе этого яруса. 
