С.ТВДЫ МѢЛОВОГО ПЕРІОДА ВЪ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССІИ. 
157 
можетъ дать палеонтологія въ примѣненіи къ этимъ случаямъ, это служить не доказатель¬ 
ствомъ, а только указаніемъ горизонта, на которомъ можно искать перерыва. Доказательства 
же должны быть взяты совсѣмъ изъ другой области. Кто имѣлъ случай слѣдить за результатами 
прекрасныхъ изслѣдованій морскаго дна, произведенныхъ въ послѣднее время съ разныхъ сто¬ 
ронъ англійскими, французскими, шведскими и американскими учеными экспедиціями, тотъ 
долженъ прійти къ убѣжденію въ крайней неравномѣрности отложеній на днѣ океана. Дно 
моря можетъ вовсе не покрываться какими либо современными осадками, и современная эпоха 
можетъ для изслѣдователя будущихъ геологическихъ періодовъ вовсе не отразиться какою 
либо замѣтною толщею отложеній на значительныхъ площадяхъ, тѣмъ не менѣе составляю¬ 
щихъ дно современнаго моря, и будущій изслѣдователь жестоко ошибется, принимая на осно¬ 
ваніи этого отрицательнаго признака сушу тамъ, гдѣ на самомъ дѣлѣ было море. Еще нерав¬ 
номѣрнѣе въ современныхъ моряхъ распредѣляются представители животной жизпи, и слѣдова¬ 
тельно источники накопленія будущихъ руководящихъ ископаемыхъ. Наконецъ, условія сохра¬ 
ненія умершихъ организмовъ и ихъ твердыхъ частей таковы, что только развѣ въ меньшинствѣ 
случаевъ позволяютъ надѣяться встрѣтить сумму благопріятныхъ сочетаній. Эта мысль руково¬ 
дила мною вездѣ, гдѣ я наталкивался лично на трудно уяснимые отрицательные факты, и при¬ 
ходила въ голову при чтеніи заключительныхъ выводовъ многихъ геологическихъ работъ, въ 
которыхъ отрицательнымъ фактамъ изъ области палеонтологіи придается безъ какихъ либо 
ограниченій слишкомъ рѣшающее значеніе. Въ особенности поразительно существованіе для 
отдѣльныхъ горизонтовъ пробѣловъ въ альпійской юрѣ. Невозможность дальнѣйшаго расши¬ 
ренія настоящей работы не позволяетъ мнѣ долго останавливаться на относящихся сюда при¬ 
мѣрахъ, взятыхъ изъ современныхъ морей и изъ области альпійской юры, и побуждаетъ огра¬ 
ничиться пока отсылкой читателя къ спеціальной литературѣ по этимъ вопросамъ. Касательно 
альпійской юры, лучшіе изслѣдователи давно уже отказались видѣть въ пробѣлахъ палеонто¬ 
логическихъ горизонтовъ этой области результатъ періодическихъ осушеній и наводненій, и 
стараются объяснить это явленіе законами современнаго распредѣленія морскихъ организмовъ. 
Неймайръ, дѣлающій такое широкое геологическое примѣненіе изъ отрицательныхъ палеонто¬ 
логическихъ фактовъ, ограничивается по поводу пробѣловъ альпійской юры во многихъ мѣ¬ 
стахъ своихъ работъ простымъ констатированіемъ факта и указаніемъ па невозможность объ¬ 
ясненія его измѣненіями въ распространеніи моря. У насъ въ Россіи нѣкоторые горизонты юры 
въ различныхъ мѣстностяхъ представляютъ то же явленіе, по поводу котораго мнѣ уже прихо¬ 
дилось въ моихъ работахъ высказываться не разъ и къ которому я намѣренъ еще возвратиться 
въ другомъ мѣстѣ. Но разсматриваемое явленіе нигдѣ не обнаруживается въ такой рѣзкой 
формѣ, какъ въ среднерусскихъ нижнемѣловыхъ отложеніяхъ. Только немногіе факты изъ 
этой области я дѣйствительно могу съ значительной долею вѣроятности приписать перерывамъ 
въ морскихъ отложеніяхъ, обусловленнымъ существенными измѣненіями въ распредѣленіи и 
очертаніяхъ моря на поверхности нашей страны. 
Настоящіе перерывы я принимаю только тамъ, гдѣ на ряду съ полной перемѣной фауны 
нижележащаго и вышележащаго горизонта вижу явственные слѣды отступанія п новой транс- 
