158 
С. Никитинъ. 
грессіи моря. Эти слѣды должны выражаться прежде всего постепенной смѣной петрографиче¬ 
скаго состава, развитіемъ песчаныхъ отложеній, конгломератовъ, берегового галечника и раку¬ 
шечника, большимъ или меньшимъ разрушеніемъ подлежащей породы и различными другими 
результатами дѣятельности береговыхъ волнъ. Посмотримъ же съ этой точки зрѣнія на геоло¬ 
гическія образованія, составляющія предметъ настоящей работы. 
Говоря о возрастѣ нижневолжскаго яруса , мы уже видѣли (стр. 144), какъ трудно въ 
этомъ случаѣ придти къ какому либо строго опредѣленному результату относительно вопроса о пе¬ 
рерывѣ между этимъ ярусомъ и подлежащими ему юрскими образованіями. Хотя, при полной 
тѣснѣйшей связи нижневолжскаго яруса съ киммериджемъ на востокѣ, и можно подозрѣвать су¬ 
ществованіе небольшого перерыва между ними въ нѣкоторой части центральной Россіи, пе¬ 
рерыва, можетъ быть, достигающаго въ Польшѣ наибольшаго развитія, но мы видѣли, что такой 
выводъ изъ наблюдавшихся фактовъ есть не болѣе, какъ одно изъ возможныхъ предположеній. 
Приложенная къ настоящей работѣ карта даетъ наглядное представленіе о той площади, 
которую занимаютъ тжневолжсш осадки , ибо верхневолжскій ярусъ, нанесенный на карту 
однимъ знакомъ и однимъ цвѣтомъ съ нижневолжскимъ, только покрываетъ послѣдній и нигдѣ 
еще въ ея предѣлахъ не найденъ залегающимъ непосредственно на болѣе древнихъ образова¬ 
ніяхъ. Само нижневолжское море центральной Россіи въ общихъ чертахъ вырисовывается на 
нашей картѣ. Полное отсутствіе волжскихъ пластовъ подъ сплошнымъ полемъ южно-русскаго 
верхняго мѣла, песчанистый составъ нижневолжскихъ отложеній въ центральной Россіи, 
преимущественно же вдоль южной и западной предѣльной полосы (въ Рязанской, западной 
части Московской и Ярославской губерніяхъ), распространеніе особыхъ горизонтовъ ракушеч¬ 
ника и конгломератовъ, какъ слѣдовъ прибоя береговыхъ волнъ, — все это рѣшительно по¬ 
буждаетъ насъ отказаться (оставаясь въ предѣлахъ фактическаго знанія) отъ предположенія о 
непосредственномъ продолженіи нижневолжскаго моря далеко къ югу и западу отъ указывае¬ 
мой картою предѣльной полосы. Мы скорѣе готовы признать полное невѣжество наше относи¬ 
тельно способа появленія въ ІІолынѣ виргатовъ, чѣмъ строить фантастическое море на тысяче¬ 
верстномъ разстояніи, на которомъ нѣтъ его и слѣда, когда самый петрографическій и пале¬ 
онтологическій характеръ нижнемѣловыхъ осадковъ центральной Россіи прямо говоритъ о 
прохожденіи западнаго берега нижневолжскаго моря вблизи Московской, Рязанской и Твер¬ 
ской губерній. Мое воображеніе отказывается представитъ себѣ огромную площадь моря, 
которое бы въ центральныхъ частяхъ своихъ отлагало пески, конгломераты и ракушечникъ, 
а это нужно допустить, если только принимать сплошное продолженіе нижневолжскаго моря на 
югъ и западъ отъ Рязанской и Московской губ. Напротивъ, направляясь отъ намѣченной нами 
западной предѣлі.ной линіи, мы наблюдаемъ, что осадки вскорѣ значительно возрастаютъ по 
направленію къ востоку, и обнаруживаютъ въ среднихъ, а частію верхнихъ своихъ глинистыхъ 
частяхъ уже подъ Москвою строеніе осадковъ болѣе глубокаго моря, хотя и здѣсь еще начи¬ 
наются они тѣми же конгломератами. Отъ Москвы мы должны предполагать распространеніе 
сплошного моря въ области нашей карты на востокъ и юго-востокъ къ Симбирской губ. На 
этомъ пути только одинъ пунктъ заслуживаетъ особеннаго упоминанія — окрестности Елатьмы 
