160 
С. Никитинъ. 
мальныхъ разрѣзахъ недостаетъ, этимъ горизонтомъ бываетъ наиболѣе верхній. Такое обстоя¬ 
тельство находитъ себѣ объясненіе въ томъ, что мы имѣемъ дѣло съ результатомъ постепен¬ 
наго отступанія моря, либо съ результатомъ послѣдовавшаго размыва и разрушенія болѣе 
верхнихъ породъ, пли же наконецъ, съ какимъ либо передвиженіемъ вышележащихъ массъ, 
маскирующихъ выходы нѣкоторыхъ горизонтовъ (стр. 102). Есть правда, пункты, наир, 
по Сурѣ, по Окѣ и въ другихъ мѣстахъ, гдѣ волжскія отложенія и въ частности верхневолжскія 
кажутся какъ бы въ какомъ то недоразвитомъ, рудиментарномъ состояніи какъ по мощности, 
такт, и по недостатку тѣхъ или другихъ руководящихъ ископаемыхъ для отдѣльныхъ горизон¬ 
товъ. Но мѣстности эти не достаточно обстоятельно изслѣдованы еще, что бы на нихъ можно 
было строить какія либо сколько нпбудь точныя предположенія. Я укажу здѣсь на одну об¬ 
ласть, изученную мною, гдѣ эта рудиментарность бросается въ глаза. Такова область Кине- 
шемскаго и Макарьевскаго уѣздовъ Костромской губ. Изъ моихъ описаній явствуетъ, что какъ 
нижневолжскіе, такъ и верхневолжскіе слои здѣсь, вопервыхъ ничтожны по мощности (всего 
около 4—5 м. не болѣе), вовторыхъ представляютъ въ сущности только одинъ горизонтъ нижне- 
волжскій и одинъ горизонтъ верхневолжскій и притомъ самый верхній изъ нихъ гори¬ 
зонтъ съ Ole. nodiyer. Такое явленіе было бы странно объяснять дѣйствительнымъ перерывомъ, 
осушеніемъ страны изъ подъ моря въ той именно области, которая но всемъ даннымъ служила 
проливомъ, соединявшимъ среднерусскій бассейнъ съ полярнымъ, тѣмъ протокомъ, который и 
населялъ русскій бассейнъ послѣдовательно фауной полярнаго океана. Перебирая всѣ возмож¬ 
ныя объясненія этого явленія, принимая во вниманіе песчанистый конгломератовидный составъ 
верхневолжскихъ отложеній Костромской губ., характеръ сплошного ракушечника, который 
имѣютъ слагающіе его незначительную толщу пласты, я останавливаюсь на томъ объясненіи 
этого явленія, которое изложено на стр. I і 6-й по другому подобному женоводу. Очень не мудрено, 
что существованіе сильныхъ теченій при мелководности разсматриваемаго пролива существенно 
мѣшало отложенію въ немъ осадковъ или дѣлало это отложеніе столь неравномѣрнымъ, какъ въ 
современныхъ рѣкахъ. Какъ бы то ни было, но верхневолжскія отложенія Костромской губ. 
представляютъ намъ одинъ изъ фактовъ, заставляющихъ меня крайне осторожно относиться 
съ геологическимъ выводамъ изъ отрицательныхъ палеонтологическихъ данныхъ. 
Къ концу верхневолжской эпохи и началу отложеній типичнаго неокома, горизонта съ 
Olcostephanns versicolor , вѣроятно только узкая полоса моря связывала симбирскій бассейнъ 
(недоходившій на югѣ до Хвалынска), съ полярнымъ океаномъ. Какъ шла эта связь, намъ не¬ 
достаточно ясно. Извѣстны отложенія этого возраста (кромѣ главнаго симбирскаго бассейна) 
по Сѵрѣ (стр. 106) и затѣмъ на сѣверѣ въ бассейнѣ Вычегды и Печоры (стр. 78). Сюда ли 
относится горизонтъ фосфоритовыхъ песчаниковъ Рязанской губ. (стр. 90) или къ верхнему 
горизонту верхневолжскаго яруса, недостаточно ясно. Вообще волжскія отложенія Рязанской губ . 
представляютъ много загадочнаго; появленіе въ нихъ группъ аммонитовъ Hoplites rjasanen- 
sis и Olcostephanus hoplitoides намекаетъ на существованіе болѣе южнаго вліянія, относи¬ 
тельно котораго намъ ничего не извѣстно положительнаго. Какъ бы то ни было, фауна неоком - 
скаго горизонта съ Ole. versieolor носитъ явственно полярный характеръ. Въ вѣкъ слѣдую- 
