162 
С. Никитинъ. 
ственныхъ исправленій въ нашихъ представленіяхъ объ этой границѣ. На страницѣ 132-й изло¬ 
жены причины, побуждающія меня предполагать, что соединеніе этого островка съ главнымъ 
полемъ шло на юго-западъ, а не на востокъ отъ Москвы. 
Обзоръ фактовъ, приведенныхъ въ настоящей работѣ, наводитъ насъ еще на рядъ мыслей 
общаго значенія. Во многихъ описательныхъ палеонтологическихъ сочиненіяхъ нашего времени 
нерѣдко значительное .мѣсто удѣляется разсмотрѣнію генетическихъ отношеній описываемой 
фауны, разыскиваются близкія формы въ Азіи и Америкѣ, сопоставляются п ставятся въ род¬ 
ственныя между собою отношенія, выводятся однѣ изъ другихъ, когда въ огромномъ боль¬ 
шинствѣ случаевъ относительный возрастъ отдаленныхъ, заключающихъ ихъ образованій не 
только вовсе не извѣстенъ, но напротивъ того, важнѣйшія геологическія обобщенія выводятся, 
какъ слѣдствіе, изъ предполагаемаго родства и послѣдовательности происхожденія родственныхъ 
формъ европейскихъ, американскихъ и азіатскихъ. Выводятся законы палеогеографіи живот¬ 
ныхъ, направленія миграціи, происхожденія, распредѣленія и смѣны фаунъ одновременныхъ и 
послѣдовательныхъ геологическихъ провинцій. Когда группы европейскихъ формъ выводятся, 
наир., изъ центра Азіи или Америки, руководствуясь только отдаленнымъ, подчасъ совершенно 
отрывочнымъ и внѣшнимъ сходствомъ, всякій виравѣ предполагать, что отношенія этихъ формъ 
кі» географически имъ близкимъ, къ формамъ одной и той же общей провинціи — дѣйстви¬ 
тельно удовлетворительно изучены. Предполагается, конечно, что составъ фауны этой по¬ 
слѣдней провинціи на столько извѣстенъ, что въ ней возможны развѣ только детальныя, частныя 
изслѣдованія, и такія открытія, которыя не въ состояніи нарушить общей картины. Иначе 
не зачѣмъ и идти далеко, предполагая невѣдомыя моря и невѣдомыя фауны въ глубинахъ Азіи 
иотом\ только, что эта глубина намъ еще вовсе не извѣстна, — когда мы у себя дома, по со¬ 
сѣдству виравѣ съ гораздо большею степенью вѣроятности подозрѣвать многое существенно новое, 
когда въ толщахъ у насъ йодъ ногами могутъ смѣло хорониться остатки и всѣхъ предковъ и 
всего потомства какой либо интересующей насъ группы организмовъ. 
Настоящая работа, равно какъ всѣ мои предыдущія изслѣдованія, приводятъ меня къ твер¬ 
дому убѣжденію, но крайней мѣрѣ относительно фауны мезозойскихъ образованій Россіи, что 
всѣ до сихъ поръ имѣющіяся у насъ въ этой области свѣдѣнія носятъ совершенно отрывочный 
характеръ, далеко еще не дающій настолько общей картины, чтобы какой либо отрицательный 
фактъ самъ но себѣ могъ служить хоть сколько нибудь доказательствомъ въ томъ или другомъ 
отношеніи. Иллюстрируемъ это примѣрами изъ настоящей работы. Такъ наир., при всей об¬ 
ширности развитія и фаунистическомъ богатствѣ у насъ волжскихъ отложеній, мы вовсе ничего 
не знали до сихъ поръ объ оригинальной фаунѣ группъ Hoplites rjasanensis и Olcostephcmus 
hop lit aides: мы не имѣли бы и всѣхъ тѣхъ геологическихъ выводовъ и ряда мыслей, на которые 
наводитъ насъ открытіе этихъ формъ, еслибы не было двухъ, трехъ незначительныхъ обнаженій 
Рязанской губерніи. Только двѣ случайныя, еще легче ускользающія отъ вниманія наблюдателя, 
