Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. 
169 
possible. Le paléontologue circonspect peut affirmer seulement, que ce soient vraiment les restes des 
dents de poissons et rien de plus. Quant aux vertèbres, on peut dire qu’elles pourraient appartenir 
aux squales en général, qui abondaient sûrement la mer à l’époque de la formation des dépôts de 
Khotkowo. Quant à l’écaille Beryx Leuchtenbergensis , son appartenance à ce genre est plus que 
douteuse, son analogie avec l’écaille de Beryx ornatus Ag., comme le veut Eichwald, est 
impossible. 
Cénomanien Cr°. Les proiils du gouv. d’Orel et, entre autres, le profil de la ville de Briansk 
doivent être considérés comme le type des dépôts cénomaniens de la région principale crétacée. 
Le cénomanien y commence par l’argile noire pétrographiquement alliée à l’argile soujacente 
jurassique. Il paraît que la première ne soit rien autre que l’argile jurassique remaniée. A son 
tour l’argile noire passe insensiblement à une couche sableuse et glauconeuse à phosphorites, et 
cette dernière — aux marnes crayeuses. Toutes ces roches sont si étroitement alliées dans le 
sens pétrographique qu’il est impossible de marquer par place, où une roche se termine et une 
autre commence. En étudiant les modifications pétrographiques des roches susindiquées sur 
toute l’étendue de leur répartition, nous voyons que la couche sableuse à phosphorites est la plus 
constante et remplace pour la plupart les marnes supérieures crayeuses et l’argile inférieure. 
Cet étage est très riche en restes de poissons. Les dents: Ptychodus , Lamina , Odontaspis, 
Otodus et d’autres restes de poissons y abondent de même que les os d’ Ichthy os auras , Plesio- 
saurus et d’autres sauriens. Les ammonites y sont très rares. Quoique Г Ammonites rotoma- 
gensis et quelques autres formes cénomaniennes aient été plusieurs fois citées dans cet étage, mais 
elles ne furent pas décrites et figurées comme il faut. Ainsi la forme de Schloenbachia vanans 
Sow., figurée dans cet ouvrage, est d’une grande importance pour la définition de l’âge. On ren¬ 
contre aussi dans cet étage la Bellemnitella plena Blain. Nous voyons aussi se développer les 
formes cénomaniennes caractéristiques comme: Exogyra lialiotidea Sow., Exogyra conica 
Sow. et quelques Ostrea , p. ex. Ostrea liippopodium Sinz. (non Nils), T ola (Janira) 
quinquecostata Sow., Pecten laminosns Mant., Pecten liispidus Goldf., Rhynchonella 
miciformis Sow. et quelques autres. 
Cela posé, si même l’exploration de la faune n’est pas encore parfaite, tout de même l’âge 
cénomanien de cet étage est indisputable de même que son alliance étroite aves les dépôts balti- 
ques du même âge. 
La répartition géographique du cénomanien à la base des dépôts crétacés supérieurs de 
la région principale crétacée russe est vaste et paraît être générale. Les roches le composant, 
caractérisées par les restes fossiles déterminés, sont étudiées presque dans tous les profils com¬ 
plets de la section supérieure du crétacé russe, partout là, où les profils touchent la base de ces 
dépôts. Les couches cénomaniennes de la région principale crétacée se prolongent plus loin au 
nord, que les horizons supérieurs de cette section. Elles s’étendent en large bande le long de la 
limite boréale de la région, en conservant leur physionomie typique essentiellement sableuse, à phos¬ 
phorites et plus ou moins glauconeuse. Le type de la faune de ces couches sableuses est le même 
que celui des marnes crayeuses qui les recouvrent. La partie inférieure argileuse manquant en 
22 
Труды Геол. Ком. T. V, № 2. 
