170 
S. Nikitin. 
restes animaux, son âge cénomanien ne peut pas être envisagé comme défini. De fautre côté la 
partie occidentale de la Russie, manquant en tous restes fossiles définis de l’étage albien, le 
commencement dans l’Europe centrale de la transgression de la mer justement vers la fin 
de l’albien nous oblige d’envisager cette couche peu importante de l’argile noire comme le 
premier (transformé de l’argile jurassique) dépôt de l’époque de la transgression cénomanienne. 
Les roches à phosphorites de l’âge cénomanien de la région de Simbirsk sont pauvres, comme 
nous avons déjà dit, en fossiles. Mais quant à la région de Saratov, j’y attribue au cénomanien 
toute les couches sableuses riches en fossiles, qui sont décrites par Sinzov de la partie inférieure 
des dépôts crétacés supérieurs ') jusqu’à l’horizon aux spogiaires, se trouvant à la base de la craie 
de Saratov de l’âge turonien inférieur. 
Nous avons déjà parlé d’un îlot turonien près de Khotkowo (p. 168), mais les envi¬ 
rons du célèbre monastère Serguiewsky deviennent plus intéressants encore par le cénomanien 
typique y découvert dans le ravin de Warawino; ces dépôts en question ont leur caractère paléonto- 
logique et pétrographique tout-à-fait analogue au cénomanien de la région principale (gouv. d’Orel). 
Le cénomanien du ravin de Warawino est couvert par les dépôts susindiqués de l’«opoca» et 
passe insensiblement aux dépôts crétacés inférieurs. 
En comparant tous les fossiles des phosphorites de Warawino, qui se trouvent dans ma col¬ 
lection, ainsi qu’à l’Université de Moscou, de même que les fossiles décrits par M. Trautschold, 
nous aurons les formes ci-dessous * 2 ): Ptychodus polyyyrus .4g., Ptychodus mammillaris 
Ag., Otodus appendiculatus Ag., Lamna (Odontaspis) subulata Ag\, Sphyrnacf. 
plana Не b., Ichthyodorulites sp., Schloenbachia varions Sow., Hoplites pseudosplen- 
dens m., Acanthoceras? sp., Lingula Krausei Dames. Crasteropoda, 2 sp. indeterm., 
Lucina sp., Pedunculus sp. 
Cet îlot indiqué sur notre carte est tout à fait isolé, de sorte que son apparition seule dé¬ 
montre toute la puissance des procédés destructifs qui aient provoqué son isolément en le séparant 
de la région principale crétacée dont il faisait jadis partie. Son isolation est tellement complète 
que toute supposition concernant sa jonction à la région crétacée principale soit extrêmement pro¬ 
blématique. Toutes les traces de ces dépôts sont effacées dans les environs même les plus proches 
du gouv. de Moscou, de même que dans le gouvernement voisin de Wladimir toutes les recherches 
des fossiles cénomaniens furent inutiles. Et ce n’est que la trouvaille accidentelle d’une empreinte 
de Y Ammonites rotomayensis? près de la ville de Wladimir qui ne puisse démontrer qu’un 
certain rapport aux dépôts cénomaniens. 
L’îlot cénomanien et turonien inférieur susindiqué n’étant pas réuni avec la région principale 
crétacée de la Russie, nous avons tâché de démontrer tant bien que possible que le prolongement 
de la région principale du crétacé supérieur vers la partie boréale du gouv. de Moscou se dirigeait 
à travers la partie nord-ouest du gouv. de Kalouga. On comprend alors les considérables trouvailles 
*) (J.-à-d. les couches de grès et de sables CrJ (a — c) du profil de Saratov. Voir Sinzov, Carte géol. Russie. 
Feuille 93, p. 61 et 105. 
2 ) Voir la synonymie et la description des formes dans le texte russe, pages 39—45. 
