Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. 
171 
de fossiles cénomaniens et turoniens dans les galets fluviatiles de la partie sud-ouest, du gouv. de 
Moscou. Fischer de Waldheim avait jadis trouvé les spogiaires crétacés le long de Protwa 
dans les districts de Wéréya et de Borowsk; ces fossiles, étant bien conservés, il les a figurés dans 
son Oryctographie. Parmi les preuves indirectes concernant le développement puissant des dépôts 
crétacés supérieurs dans le sud-ouest du gouv. de Kalouga, on pourrait citer ce fait que les restes 
des couches à Inoceramus y touchent les points limitrophes du développement des sables cénoma¬ 
niens, tandis que ailleurs, le long de toute la limite septentrionale de la région principale, les roches 
crétacées crayeuses n’apparaissent que plus loin au sud de la région continue des dépôts sableux 
et, paraît-il, littoraux. 
И est très probable que la partie orientale du gouv. de Kalouga et presque tout le gouv. de Toula 
présentaient la terre ferme pendant toute l’époque mésozoïque. Ce fait trouve son confrmation 
dans l’absence complète dans cet endroit de toutes traces de dépôts marins postérieurs aux dépôts 
carbonifères. 
Etage albien Cr\. Par son caractère paléontologique et par son développement indépen¬ 
dant du cénomanien, le gault russe embrasse la même étendue dans le temps, que celle qui fut 
attribuée par d’Orbigny à l’étage albien. Donc ce dernier terme va le mieux à notre gault. 
Le caractère paléontologique, la description des espèces et leur synonymie furent détaille- 
ment décrites dans le texte russe (p. 49—62); ici nous ne donnerons la description que de quel¬ 
ques formes principales: 
Les représentants des Hoplites du groupe «interruptif sont les plus développés parmi les 
ammonites étudiés de l’ablien russe. De même que dans toute l’Europe occidentale, où les 
horizons en question sont développés, ce groupe est représenté dans notre région par une quantité 
d’espèces variées, alliées par les formes de passage entre elles ainsi qu’avec les formes néocomiennes et 
kimméridiennes, tandis que les formes extrêmes de ce groupe diffèrent essentiellement. Malheureu¬ 
sement les limites spacieuses des espèces données dans la plupart des ouvrages géologiques et 
paléontologiques sur le gault empêchent de considérer, combien ces divergences de formes sont 
joints dans le temps de leur apparition avec un horizon géologique ou avec un autre. Il est à 
comprendre que les restes insignifiants du gault en Russie centrale ne nous aient pas fourni des 
matériaux suffisants pour cela. Tout de même je trouve utile, du moins pour les investigateurs 
futurs, d’étudier séparément sous les noms spéciaux les formes, que j’avais trouvées, en n indi¬ 
quant par le nom Ammonites interruptus que le groupe entier de ces formes. Cela est surtout 
nécessaire, puisque nous ne savons (comme Pictet ’) l’avait remarqué) rien, à quelle forme pré¬ 
cise l’auteur (Bruguière) lui-même avait-il donné ce nom. 
Le groupe en question est si étroitement allié avec les formes kimméridiennes du groupe 
Ammonites eudoxus , qu’il soit impossible de les attribuer à deux genres différents, comme le 
fait Zittel dans sa paléontologie, en attribuant les formes kimméridiennes au genre Reineckia. 
De l’autre côté il faut avouer que l’origine du groupe A Am. eudoxus (et par conséquent de tout 
q Terr. Crétacé. Sainte-Croix, I, page 222. 
22* 
