Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. 
173 
constance que les tubercules externes des formes kimméridiennes ne se prolongent pas en 
avant et le sillon siphonal y est prononcé beaucoup plus exactement. Presque dans les mêmes 
rapports se trouve notre forme avec Ammonites Zteson Pictet (Ste- Croix, PI. XXXIII, fig. 4) du 
néocomien inférieur; mais les côtes de cette dernière forme sont plus Fines et plus nombreuses. 
Une ressemblance encore plus considérable existe entre notre forme et Hoplites cf. neocomien- 
mNeum. etUhl. PI. 48, fig. 3, mais ce dernier, paraît-il, diffère essentiellement par la correspon¬ 
dance des côtes et par le caractère des tubercules externes, de même que par une quantité con¬ 
sidérable des côtes secondaires. L’alternation des côtes et des tubercules externes ne doit pas 
être considérée comme un fait soudain; cette particularité n’est pas encore bien exprimée sur 
les tours intérieurs des Hoplites du gault; tandis que les ammonites néocomiens du groupe 
Hoplites noricus présentent les différents degrés du développement de cette particularité. 
Hoplites talitzianns Rouil 
Cette forme diffère essentiellement de la précédente par son épaisseur, par l’arrondissement 
des tours et par son involution moins considérable. Les côtes paraissent être plutôt plus arrondies 
et moins tranchantes que chez la précédente. Les tubercules externes et le sillon siphonal sont 
plus faiblement exprimés. La triple division des côtes va plus loin que chez le précédent. L’alter¬ 
nation des côtes est clairement prononcée. Les sutures ne diffèrent presque pas de celles de la 
forme précédente; mais le premier lobe latéral est égal au lobe externe. Les formes les plus pro¬ 
ches sont Amm. denarius Sow. (d’Orb.) et Amm. Deluci Brongn. (Pictet), mais elles en 
diffèrent par le développement plus grand des tubercules ombilicaux, par l’épaisseur des côtes et 
par leur nombre comparativement moins considérable. Hoplites cf. neocomiensis Neuin. et 
Uhl. est aussi la forme rapprochée à la nôtre. 
Hoplites Benettiae Sow. 
Cette forme paraît être commune dans le gault à Hoplites dendatus dans toute l’Europe 
occidentale. Dans ces couches elle a pour ses formes proches Hopl. denarius Sow. (d’Orb.) 
et Hopl. Deluci Brogn. (Pictet, Quenst. et des autres). La différence qui est ordinairement 
citée parmi les particularités de ces dernières formes et précisément la direction oblique du lobe 
externe relativement au sillon siphonal ne paraît pas avoir une grande importance; cette particu¬ 
larité ou plutôt la difformité apparaît dans plusieurs formes des ammonites à côtes épaisses, et 
surtout dans celles qui ont un sillon siphonal et par conséquent la situation du siphon immédiate¬ 
ment sous la coquille. Les matériaux étrangers que je possède m’ont porté d’envisager cette cir¬ 
constance comme la monstruosité. Je possède les formes identiques, dont la position du lube ex¬ 
terne est normale et celles, dont elle est assymétrique. Le degré de la courbure du lobe et son 
éloignement de la ligne médiane est extrêmement variable pour la même espèce. Les noms H. 
denarius et H. Deluci sont attribués aux formes très rapprochées en tout cas à Hoplites Be- 
