m 
S. Nikitin. 
nettiae , mais qui s’en distinguent par les côtes triples régulières, et par le développement des 
tubercules ombilicaux. Il est aussi à remarquer, que la capacité des formes à côtes fines de passer 
aux formes à côtes épaisses soit très commune pour plusieurs Hoplites. Tout à fait les mêmes 
séries forment, comme nous le savons, les Hoplites du groupe Hop. pseudomutahilis — en- 
doxus. 
Hoplites Engersi Rouil. 
Par le caractère de la sculpture notre forme ressemble au typique Hoplites Raulinianus 
d’Orb. (Terr. crét, Tab. 68); mais elle se distingue du dernier par ses tubercules ombilicaux très 
prononcés et par ses côtes dirigées beaucoup plus en avant. Cette dernière particularité la di¬ 
stingue encore plus franchement de У Amin. Raulinianus Pictet (St. Croix, PI. XXIX, fig. 3—7), 
qui ne doit pas être confondu avec l’original d’Orbigny. Mais l’échantillon figuré par Pictet sur- 
la même planche, fig. 1, est presque identique avec notre espèce. Hoplites Tethydis et Hoplites 
tuberculatus Bayle (Expi. Carte d. 1. France, PL 74) diffèrent de notre espèce par leurs côtes 
plus nombreuses et plus ramifiées. 
Hoplites Tethydis Bayle. 
La forme la plus rapprochée à celte espèce est Hoplites Raulinianus d’Orb. (Terr. crét., 
PI. 68), mais elle diffère de notre forme par son épaisseur plus considérable et parles côtes plus 
fortes et plus ramifiées. Hoplites Raulinianus Pictet (St. Croix PI. XXIX) en diffère par ses côtes 
droites et par les tubercules très prononcés. Hoplites tuberculatus Sow. (Bayle PI. 74, fig. 7) 
porte de grands tubercules et son ombilic est ouvert; Hoplites lautus possède le sillon siphonal 
étroit et profond et un autre caractère des côtes. Les autres formes du même groupe se distin¬ 
guent essentiellement par l’absence de jonction des côtes sur les tubercules externes. 
Hoplites jacliiomeiisis nov. sp. 
Cette forme, bien commune dans l’Europe occidentale de même que dans la Russie centrale, 
fut souvent confondue avec les formes typiques à’Am. Milletianus. 
Les sutures en sont celles des Hoplites du gault, et précisément elles sont bien proches à 
Hoplitesfissicostatus ( Dutemplei ) d’Orb., mais nullement aux sutures simplifiées des typiques 
Am. Milletianus d’Orb. Cette dernière forme se distingue par les côtes presque droites radia¬ 
les dans les individus adultes et par l’abaissement des côtes le long de la ligne médiane. Cette cir¬ 
constance avait porté Neumayer d’envisager le typique Amm. Milletianus comme le vrai re¬ 
présentant du genre Aca/nthoceras , tandis que notre forme dans son état adulte porte tous les 
indices des Hoplites. Le typique Amm. Milletianus ne fut rencontré, paraît-il, dans le gault 
de Moscou. Notre forme ressemble beaucoup à Hoplites versicostatus Mi ch., qui n’est connu 
dans la littérature que par de jeunes individus (d’Orb. Terr. crét., PL 81), de sorte que la 
