176 
S. Nikitin. 
Haploceras Beudanti de l’Europe occidentale. Un autre exemplaire se trouve dans les collec¬ 
tions du prof. Stchourowsky, procuré du même endroit, mais étant mal conservé, il ne laisse 
voir que les tours internes, dont les côtes ressemblent à celles qui sont figurées par Pictet et Roux. 
Un troisième exemplaire est cité par Trautschold dans les collections d’Auerbach, procurées 
de la rivière Talitza. Le peu des matériaux et la mauvaise conservation ne me permettent pas 
d’affirmer avec assurance que les formes de Moscou appartiennent justement à l’espèce susindiquée 
du gault de l’Europe occidentale. 
La description paléontologique des dépôts en question de la Russie centrale nous confirme 
dans leur parallélisation complète avec ceux de la France. Il est A remarquer que la roche sableuse 
à phosphorites et la roche glauconeuse sont les mêmes qu’en France. Même les manières de la con¬ 
servation des fossiles dans plusieurs cas se ressemblent tellement, qu’on puisse aisément confondre 
les formes russes et les françaises. 
Il est vrai que l’analogie susindiquée des dépôts et des faunes, séparées par une si grande 
distance, soit surprenant, mais ce qui est le plus frappant c’est la répartition des fossiles albiens 
dans la Russie. Tous ces fossiles ne sont concentrés que sur une petite étendue de la partie nord- 
est du gouv. de Moscou et dans la partie occidentale du gouv. de Wladimir. Et ce n’est qu’une 
unique trouvaille heureuse d’un typique Hoplites dentatus au sud de Saratov, qui nous avait 
fait connaître les dépôts albiens sur la Volga. 
A présent il est plus que probable que les dépôts de cet âge sont développés dans les gouv. 
de Saratov et de Simbirsk. Ils ont leur' place en bas de la série sableuse cénomanienne dont 
nous avons parlé sur la p. 170. Il est très probable, que les recherches plus détaillées sur les fossiles 
de ces gouvernements nous fournirons encore les formes typiques pour l’étage albien. Ensuite 
nous ne savons l ien des dépôts albiens à l’ouest dans la région principale crétacée de la Russie, 
et sur toute l’étendue entre la région de Moscou et celle du gouv. de Simbirsk, et partout ailleurs 
au nord et à l’est de la Russie d’Europe. Toutes les indications sur la présence du gault dans les 
gouv. de Koursk, de Kiew et de Lubline sont fondées sur la définition toute superficielle des fos¬ 
siles appartenant en elfet aux formes trouvées dans les roches, dont Page cénomanien, suivant les 
définitions exactes, est indubitable. 
L’albien est cependant parfaitement développé au Caucase, au Transcaucase et dans la ré¬ 
gion Transcaspienne. Mais là nous rencontrons déjà le type de la faune méditerranéenne claire¬ 
ment exprimé. La ressemblance de nos formes de la Russie centrale étant beaucoup plus grande 
avec les formes du bassin anglo-français, nous n’avons aucuns basements scientifiques pour réunir 
nos dépôts albiens avec ceux du Caucase. Les dépôts correspondants de la région des Carpathes ap¬ 
partiennent aussi, comme nous le savons, au type méditerranéen et ne présentent aucun rapport 
avec nos dépôts en question. Nous savons que le type anglo-français du crétacé inférieur en quit¬ 
tant la France se prolonge au nord-ouest de l’Allemagne et suit à l’est jusqu’à la Poméranie; cette 
dernière circonstance était appréciée par le sondage près de Greifswalde, où Dames avait 
