ISO 
S. Nikitin. 
seulement pour le paléontologue exact contemporain et auxquelles les paléontologues de l’ancienne 
école n’auraient fait aucune attention. Si par. ex. d’Orbigny, Roemer disposaient les formes 
russes et allemandes en même temps, ils ne manqueraient pas d’identifier plusieurs d’entre elles. 
Nous observons tout d’abord dans ces formes une ressemblance frappante dans la construction, 
dans le caractère et dans les changements des sutures; et l’analogie des tours intérieurs est telle¬ 
ment grande pour la plupart, qu’il est tout à fait impossible de distinguer les individus jeunes; ce 
n’est qu'avec l’âge et surtout par la configuration et par les ornements du dernier loge que les 
formes russes présentent une différence plus ou moins considérable. Néanmoins, de pareils types 
comme Olcostephamis (Perisphinctes) Kocneni N. & U., Olcost. Grotriani N. & U., Ole. 
psilostomus N. & U., Olcostephamis Pliillipsii Roem., Ole. Tônsbergensis Weertli, Ole. 
lippiacus Weerth se trouvent, paraît-il, dans les matériaux de Simbirsk en formes identiques. 
La différence essentielle entre la faune de Simbirsk et celle de Hils consiste dans l’absence 
en néocomien russe du groupe Hoplites noricus (H. amblygonms Ncum.) Roemer, mais il 
est aussi possible que ce fait ne soit point complet. S’il est juste, que H. amblygonius , décrit 
par Pawlov des anciennes collections de Jasikov, vienne absolument de Simbirsk et point d’un 
endroit étranger, cette forme ne peut pas y avoir alors d’autre place que dans le néocomien en 
question. Mais il est à remarquer, que personne encore depuis Jasikov n’avait procuré H. nori¬ 
cus Roem. des environs de Simbirsk. 
Sans doute, les trois horizons du néocomien de Simbirsk n’embrassent nullement tout 
le néocomien dans la signification étendue de ce terme. Il est évident que nous y étudions la par¬ 
tie étroitement alliée à l’aptien. Mais la parallélisation exacte de sa limite inférieure ou de la 
base de l'horizon à Olcostephamis versicolor est imposible, si même on supppose une complète 
identité de quelques formes d’ammonites de Simbirsk avec celles de Hils. D’abord la position 
des dépôts de Hils, qui contiennent ces formes, n’est pas exactement déterminée relativement aux 
horizons du néocomien français; et puis c’est précisément l’horizon inférieur du néocomien de 
Simbirsk, qui donne la moindre quantité de points d’appui pour la parallélisation avec l’ouest; ce qui 
est pourtant bien à comprendre, puisque l'horizon à Ole. versicolor touche immédiatement dans 
le temps les dépôts tout à fait originaux (dans le sens de la faune) — depots du volgien supérieur. 
Cela posé, la définition exacte de l’âge et la parallélisation de l’horizon le plus supérieur et de la 
finde l’étage volgien supérieur restent indéterminées, quoique l’état de nos connaissances contemporai¬ 
nes nous oblige de considérer ou tout le volgien supérieur, ou du moins sa plus grande partie, comme 
analogue des horizons inférieurs du néocomien, c.-à-d. correspondant à l’étage «valanginien». 
La répartition géographique des horizons susindiqués du néocomien russe est d’un intérêt 
particulier. Ces horizons commencent à s’amincir peu à peu vers le sud déjà près de Sysran; ce 
n’est que la zone à Pecten crassitesta qui se prolonge jusqu’à Saratov. A l’est de la Volga, dans 
les limites de la Russie d’Europe le néocomien ne fut pas trouvé jusqu’à présent. Au nord-ouest 
de Simbirsk le long de la Soura, presque jusqu’à l’embouchure de la rivière Piana, le néocomien 
est très développé. Plus loin à l’ouest l’inférieur des horizons susindiqués affleure le seuil de par¬ 
tage entre les rivières Alatyr et Piana et s’approche presque de la ville de Loukoïanov. 
