Les vestiges de іл période crétacée dans la Russie centrale. 
181 
Encore plus loin le néocomien disparaît. L’on comprend maintenant combien surprenante fut 
la découverte de Sibirtzev de la faune de l’horizon à Pecten crassitesta au nord de la ville 
d Elatma; cet horizon y est déposé immédiatement sur l’argile détruite oxfordienne inférieure, tout 
à fait comme près de Saratov. Plus loin nous rencontrons l’horizon néocomien à Olcoste- 
phcmus ajj . Pecheni près de la ville de Wladimir sur la rivière Kliasma. Il y est exprimé par 
les grès ferrugineux d’un caractère clairement littoral, déposés sur les restes des dépôts vol- 
giens, qni y sont probablement incomplets. Dans le gouv. de Moscou non seulement la faune néoco¬ 
mienne manque tout à fait, mais dans la série de dépôts connus il n’v ait pas même de place 
pour les dépôts correspondants, si l’on n’envisage pas comme le néocomien une partie de la série 
sableuse, qui y couvre les dépôts volgiens supérieurs. 
La même zone néocomienne moyenne, que nous avons près de Wladimir, est développée, bien 
déterminée paléontologiquement, dans les limites du gouv. de Kostroma '), où au néocomien 
doit être aussi attribuée par sa position une partie des roches argileuses-sableuses, privées 
de fossiles. Le néocomien est bien développé au nord-est extrême de la Russie, dans les bas¬ 
sins des rivières Wytchegda et Pétchora. Quoiqu’il y reste beaucoup d’énigmatique, tout de même 
l’existence au nord extrême des trois horizons néocomiens susindiqués est indubitable. Quoique je 
me propose dans le futur le plus proche de donner la description détaillée de ces dépôts dans un 
ouvrage particulier, tout de même il est important que je fasse ici même attention sur quelques faits 
procurés des matériaux paléontologiques concentrés dans ma possession et provenant de ces pays 
lointains. D un intérêt particulier sont dans les collections du comte K eyserling les grands exem¬ 
plaires de Pecten crassitestaRoem. (P. imperialis Keys. Tab. ХУ, fig. 1,2, 3 * 2 ), qui présen¬ 
tent une identité complète avec les exemplaires de Hils allemand, de même qu’avec les nombreux 
exemplaires néocomiens supérieurs de Simbirsk. Ce fossile a été trouvé par K eyserling sur 
la rivière Ijma, affluent de la Pétchora. Malheureusement la description de cette forme ne dé¬ 
montre pas clairement de quel horizon justement le Pecten crassitesta a été pris et quelles 
sont les autres formes qui y l’accompagnent. Il est très probable que l’ Olcostcphanus dipty- 
clius Keys. (Tab. 20, fig. 4, 5) et VOlcostephanus polyptychus Keys. (Tab. 21, fig. 1, 2, 
non 3) 3 ) doivent être attribués au crétacé inférieur, en juger par le type de leurs côtes bidichotomes. 
Outre les considérations paléontologiques, citées dans plusieurs ouvrages de N eumayr, sur la parenté 
de ces formes avec les formes de Hils allemand, leur caractère*néocomien est encore affirmé parleur 
association avec les formes d’Aucelles, qui, selon Lahusen (dont l’ouvrage est en train de publi¬ 
cation), accompagnent dans la Russie le néocomien typique. Ces formes abondent, selon 
Keyserling, le long du cours inférieur de la Pétchora, mais on ne peut encore rien dire, s’ils s’y 
trouvent dans le même horizon avec le Pecten crassitesta. Tout à fait la même position géolo¬ 
gique paraît avoir la forme originale à’Amaltheus Balduri , trouvé par Keyserling sur la 
Pétchora, près des embouchures des rivières Ijma et Tzylma. 
'J Nikitin, S. Carte Géol. Russie, .Y» 71. Mém. Corn. Géol. Vol. II, Л» 1, p. 150—155; 212. 
2 ) Keyserling. A. Beobachtungen auf einer Reise in Petscboralaiul. St. Ptb. 1846. 
3 ) La dernière figure, en juger d’après l’original, appartient au genre Cadoceras du callovien inférieur. 
