188 
S. Nikitin. 
cou. Quant au caractère paléontologique de cette argile, il est inconnu; les fossiles y manquen 
tout à fait, mais elle passe en bas dans l’argile grise, qui abonde en formes des ammonites ox- 
fordiennes inférieures du groupe de Cardioceras cordatum. En tout cas, en étudiant le caractère 
pétrographique des dépôts volgiens inférieurs et leur relation à l’argile noire en question, il faut 
plutôt supposer une interruption entre ces dépôts dans le gouv. de Riasan. 
Les couches à glauconie, déposées immédiatement sur l’argile noire, contiennent une faune 
typique de l’étage volgien inférieur des aucelles et d’autres conchifères; quant aux ammonites, elles 
appartiennent dans le gouv. de Riasan aux divers groupes: tantôt au groupe de Perispli. virgatus 
et tantôt au groupe de Hoplites rjcisanensis . Malheureusement je n’ai pas pu trouver ces deux 
ammonites ensemble, tout de même il est bien probable qu’elles soient trouvées ensemble dans le 
futur. Toute la faune de ces deux horizons (énumérée sur la page 89 du texte russe) ne contrarie 
nullement à la parallélisation complète de ces couches. Toutes les formes énuinerées sont communes 
à l’étage volgien inférieur de Moscou, mais les ammonites du groupe Hoplites rjasanensis n’ont 
pas été jusqu’à présent trouvées hors la limite du gouv. de Riasan. 11 faut pourtant remarquer 
que six formes de la première colonne et huit de la seconde passent dans l’étage volgien supérieur, 
où quelques unes d’elles, comme Cyprina laevis, Protocardia concinna, Panopaea pere- 
grina et Lima consobrina y sont les plus développées. En tout cas, les couches du volgien infé¬ 
rieur du gouv. de Riasan sont beaucoup moins épaisses que celles des gouv. de Moscou, de Jaroslaw 
ou de Simbirsk, et ne peuvent être comparées qu’aux celles du gouv. de Kostroma. 
La ressemblance rapprochée des ammonites du groupe Hoplites rjasanensis avec quel¬ 
ques formes du tithonique supérieur et des couches de Berrias donne tout à fait un autre point de 
vue sur la parallélisation du volgien inférieur. Ces formes intéressantes sont décrites plus 
haut pag. 91—91. Je ne vais démontrer ici que leur relation à quelques ammonites de 
l’Europe occidentale. 
Hoplites rjasanensis nov. sp. 
Nous avons dans le kimméridien une série d’ammonites, qui, par leur enroulement, le ca¬ 
ractère des côtes et la manière de former un sillon siphonal le long du contour externe, doivent 
être comparées à l’espèce en question. Nous parlons des: Ammonites planula Quenst. (Ce- 
phal. Tab. 12, fig. 8); Ammonites planula Loriol. (Baden. PL XVI, fig. 1); Ammonites 
planula Fontannes (Crussol. Tab. XI, fig. 2); Ammonites Roemeri Mayer (Journ. Conch. 
T. XIII, PL VII, fig. 2); Ammonites Roemeri Loriol. (Baden. PL XV, fig. 6). Par malheur 
nous ne connaissons pas suffisamment ces formes: ainsi, par ex., nous ne savons rien concernant leurs 
sutures. Pourtant les espèces enumérées diffèrent de la nôtre par leur forme, qui n’est pas tout à 
fait celle du type de Hoplites. Leur partie externe arrondie les rapproche encore aux typiques 
Perisphinctes du groupe biplex. La forme tithonique Amm. Calisto Zittel (non d’Orb.) 
(Stramberg. Schicht. Tab 20, fig. 1—5) est encore plus rapprochée à notre espèce par sa scul¬ 
pture, les changements (avec l’âge) dans la figure de la section, de même que par la section trans¬ 
verse en général. Mais ses côtes plus nombreuses et moins prononcées, surtout sur les individus 
