Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. 189 
adultes, laissent facilement observer la différence entre ces deux espèces. Je ne saurais dire com¬ 
bien la configuration du sillon siphonal dans les dessins de Zittel correspond-elle au vrai sillon 
de l’ammonite, ne dépend-elle pas de la conservation de l’individu ou de la manière du peintre. 
Les vraies Amm. Calisto d’Orb. ne portent pas de sillon si franchement borné; ils se rapprochent 
considérablement à nos formes, dont les côtes ne disparaissent tout à fait jamais le long du contour 
externe. Les sutures figurées par Zittel diffèrent essentiellement de notre forme. La forme la plus 
rapprochée à notre espèce doit être, selon moi, Y Ammonites Privasensis, décrite et figurée par 
Pictet (Mél. Paléont. PI. 18, fig. 1—2, p. 84) du calcaire Berrias et des marnes à Belem- 
nites lotus , c.-à-d. de la base du néocomien *). Malheureusement cette forme est aussi peu con¬ 
nue (on ne connaît pas ses sutures), et en outre la description de Pictet ne correspond pas tout 
à fait aux figures données par l’auteur. En juger ces figures, les côtes sont droites et radiales, 
et ce n’est que sur la dernière loge que les côtes sont courbées; tandis que dans la description 
Pictet dit, que les côtes sont en général courbées; elles ne se redressent que sur les formes, qui 
s’éloignent, selon Pictet, du type. Les côtes à’Amm. Privasensis , de même que de notre 
forme, ne disparaissent jamais tout à fait, comme nous l’avons déjà dit, et par conséquent elles 
ne forment point de sillon siphonal tranchement exprimé. 
Hoplites subijasanensis nov. sp. 
Le seul et unique exemplaire que je possède de cette espèce dérive sans doute de l’espèce 
précédente, néanmoins par ses côtes nombreuses et aplaties, entre lesquelles les côtes secondaires 
prédominent sur les côtes principales bifurquées, par le caractère dévolution et en général par sa 
forme Hoplites subrjasanensis présente une ressemblance avec quelques figures de Hoplites Ca- 
listo (Pictet, Mélanges Paléont. PI. 38), qui est tellement grande, qu’à peine puis-je les distinguer. 
Il est à regretter, que le peu de matériaux m’empêche d’affirmer une identité complète, qui aurait 
pu sans doute exactement déterminer Page des dépôts volgiens inférieurs, comme correspondants aux 
dépôts de Berrias, déposés entre le jurassique et le crétacé. Une grande ressemblance à notre es¬ 
pèce présente aussi Amm. Privasensis de Pteroceras-Schichten des Dat (dépôts correspondants 
aux couches de Berrias), figurée dans l’ouvrage d’Ooster, Protozoa Helvetica (p 118 
Tab. 17, fig. 9). 
Hoplites swistowianus nov. sp. 
Les riches matériaux très bien conservés me portent à constater les mêmes changements dans 
la section des tours, qui sont exposés par Zittel pour son Hoplites Calisto (Cephal. Stramb. 
Schicht. Tab. 20, fig. 2); la partie externe arrondie, même aplatie dans les jeunes individus, devient 
de plus en plus carrée et allongée, mais cet allongement n’est pas si grand comme chez Hopl. 
Cahsto Zittel et H. rjasanesis. Comme particularité importante de la forme en question il faut 
P Voir la figure d 'Amm. Privasensis chez Gümbel. Géologie von Bayera. 1887, p. 830. 
