Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. 191 
sont considérablement développés. Pourtant la rivière de Pétchora et le versant oriental de l’Oural 
ne présentent aucunes données précises sur l’existence de la faune volgienne inférieure, tandis que 
le volgien supérieur y est parfaitement développé. Tout de même nous n’y avons aucunes données 
non plus pour douter de leur présence. J’ai exprimé mon opinion là-dessus dans une petite note 
publiée dans les Bull. Coin. Géol. 1885, № 10. 
Sur l’âge du volgien inférieur. Dans la base du volgien inférieur de la Russie sud-est 
se trouve, comme nous l’avons dit, la faune distinctement prononcée du kimméridien supérieur ') 
(moyen) à Hoplites eudoxus et Exogyra virgula. Cela posé, le commencement du volgien 
inférieur ne peut pas être plus ancien que le tithonique inférieur * 2 ). De l’autre côté le volgien 
inférieur et supérieur sont tellement étroitement liés entre eux, qu’il soit impossible de supposer 
entre eux une interruption quelconque dans le temps. Cela posé, si nous avons encore quelque 
doute concernant la définition exacte du commencement des dépôts volgiens inférieurs—il consiste 
dans la question, s’il y avait aussi une interruption dans le temps, pour la Russie orientale et cen¬ 
trale, entre la fin du kimméridien et le commencement du volgien inférieur; ou le kimméridien 
a-t-il insensiblement passé au volgien, en changeant considérablement la faune sous l’influence des 
conditions externes et de la migration. 
Sous ce point de vue seulement cette question est importante, selon moi, mais il reste in¬ 
différent si le volgien appartient au jurassique ou au néocomien, puisque si l’on avait même toutes 
les données pour faire coïncider le commencement du volgien inférieur au commencement du néo- 
comien, tout de même ces dépôts sont tellement originaux que le volgien gardera, même dans 
ce cas, sa place indépendante, car personne, p. ex., ne donne le nom de purbéck au tithonique supé¬ 
rieur, quoique on démontre leur parallélisme. 
La question concernant l’alliance entre le volgien inférieur et le kimméridien peut être ana¬ 
lysée stratigraphiquement et paléontologiquement. 
Les données stratigraphiques dans la région de Simbirsk, où les relations entre le kimméri¬ 
dien à Hoplites eudoxus et les dépôts à Perispli. virgatus sont étudiées le mieux, démontrent 
assez clairement le passage insensible entre ces deux formations géologiques, quoiqu’il y ait quelques 
particularités qui doivent être encore expliquées. Il paraît que la même alliance complète doit 
exister dans le bassin de l’Oural, mais il y manque les explorations détaillées, dont nous pouvons 
nous servir pour ce sujet. Nous savons seulement que dans cet endroit le kimméridien est aussi 
couvert par le volgien inférieur. Dans la Russie centrale, c.-à-d. dans la région de Moscou, de 
Rybinsk et de Kostroma la question en devient plus compliquée. Partout là, où les profils naturels 
ou artificiels m’avaient laissé étudier les dépôts, j’avais vu, il est vrai, le passage insen¬ 
sible pétrographique des argiles noires kimméridiennes inférieures plus ou moins sableuses aux 
’) 11 est à remarquer que la position du kimméridien dans le jurassique est considérablement changée par 
la plupart des géologues contemporains: d’un côté on lui avait attribué la zone à Opp. lenuilobala, et de l’autre 
on lui a retranche les schistes de Solenhofen. 
2 ) C.-à.-d. des parties les plus supérieures du kimméridien, selon la classification ancienne des dépôts juras¬ 
siques. r J 
