194 
S. Nikitin. 
remarquée en comparant la faune de l’horizon à Exogyra virgula * *) de la Pologne avec la faune de 
l'horizon à Perispli. virgatus du même endroit. 
Passons maintenant à l’étude de l’horizon à Perisph. virgatus de la Pologne, dont 
l’exploration avait porté Mikhalsky 2 ) de retrancher l’alliance intime entre le kimméridien et 
le volgien inférieur dans la Russie et d’envisager le volgien inférieur plutôt comme le néocomien 
moyen — nous entrons dans ce moment dans le domaine des énigmes et des obscurités, qui ne 
doivent être éclaircies que dans le futur. Tout d’abord l’origine de la faune de l’horizon à Pe- 
risphindes virgatus et les moyens de son apparition dans la Pologne ne sont pas appuyés par 
les faits. Quoique après la découverte par Mikhalsky des ammonites du groupe de Perisph. 
virgatus dans les environs de Tomachov, gouv. de Pétrokov, on n’hésite point d’affirmer d’une 
manière ou d’une autre une réunion immédiate de la Russie centrale avec la Pologne, — selon moi, 
ce n’est qu’une de plusieurs suppositions, qu’on puisse faire sur ce sujet, et rien de plus. La 
carte annexée à mon ouvrage démontre, que les dépôts volgiens manquent absolument 
au-delà des limites occidentales du gouv. de Moscou. Nous pouvons affirmer avec autant de 
certitude, que les dépôts volgiens y sont emportés par l’eau, ou de supposer, p. ex. que 
le avait Perisph. virgatus pénétré dans la Pologne immédiatement du nord de la province 
Baltique — une fois l’origine boréale des Perisph. virgatus est acceptée comme une des 
suppositions. Dans le jura baltique nous avons donc les mêmes relations entre le jura et le crétacé: 
le callovien et l’oxfordien y sont immédiatement couverts par le cénomanien, et nous avons autant 
de droit d’espérer découvrir le Perisph. virgatus dans la légion baltique, comme, p. ex. 
dans les gouv. de Minsk, de Mohilev ou de Smolensk. II ne faut pas oublier, que pour la plupart 
nous n’ayons étudié le jura baltique que d’après les données des sondages seulement. 
La stratigraphie de l’horizon à Perisph. virgatus dans la Pologne ne présente aucunes données 
pour ou contre les suppositions de Mikhalsky concernant l’âge de l’horizon en question dans la 
Pologne. Ce manque de données est d’une grande importance, quand on veut apprécier l’opinion, 
qui envisage le volgien inférieur comme la prolongation du kimméridien — opinion affirmée en Russie 
par les profils de Simbirsk. Au contraire, de tout ce que Mikhalsky avait publié, nous voyons, 
qu’il n’avait pas observé la base de l’horizon à Perisph. virgatus dans la Pologne et que non loin 
de la région du développement de ces dépôts cet investigateur avait étudié les couches concordantes 
du kimméridien à Exogyra virgula. 
Résoudre la question concernant l’âge de l’horizon à Perisph. virgatus, ne se basant 
que sur leurs affleurements dans la Pologne, Mikhalsky a moins de chance, que les autres inves¬ 
tigateurs de la Russie centrale, qui profitent encore de ce grand avantage de savoir exactement 
le passage du volgien inférieur au supérieur et de ce dernier au néocomien typique; tandis que 
dans la Pologne l’horizon à Perisph. virgatus soit couvert des dépôts, dont l’âge nous est tout 
*) Mikhalsky n’avait pas trouvé l’horizon à IJopliles clans la Pologne. 
*) Voir: A. Mikhalsky. Sur les couches à Perisphinctes virgatus de la Pologne et leur âge probable. 
Bull. Com. Géol. Russe. 1886 Л» 9.— Cet article russe a été référé par S. Nikitin (N. Jahrb. Min. etc. 1887, I, 
p. 441) et par F. Loewinson-Lessing (Bull. Soc. Belge de Géol. etc. 1887, I, p. 112). 
