198 
S. Nikitin. 
comme identique à ces dernières; mon collègue ne trouve pas même d’alliance génétique entre ces grou¬ 
pes: ce n’est que par le caractère extérieur qu’ils se ressemblent, selon lui. Je dirai plus dans ce cas: 
je trouve que les formes de Hils et les virgati se trouvent sous le rapport justement génétique; tout de 
même celui, qui avait vu une quantité d’ammonites du Hils allemand, du néocomien de Simbirsk et 
des virgati , doit reconnaître que cette ressemblance soit beaucoup plus grande entre les premières 
formes et les secondes, et il est bien probable, une fois que toutes les formes de Simbirsk seront dé¬ 
crites et figurées, parmi elles et celles de Hils nous trouverons toute une série de formes communes. 
Quant aux virgati , ils ont la même origine avec les ammonites de Hils, mais leurs relations sont 
autant éloignées comme en général celles des ammonites de la même génèse, mais des différentes 
époques. Je n’attribuais jamais de grande importance à l’idée, exprimée jadis parNeumayr, sur 
l’origine autochthone des virgati du groupe de Perisp. polyplocus. En effet, dans les derniers 
ouvrages de cet auteur et dans les ouvrages des ses écoliers intimes nous voyons admise l’idée, déjà 
exprimée avant par moi, sur l’origine boréale de virgati. Les ammonites de Hils demêmequelagrande 
partie de la faune crétacée inférieure de l’Allemagne sont (comme nous le savons) envisagées plus 
ou moins juste, comme ayant aussi l’origine boréale; on comprend alors la ressemblance éloignés 
de virgati et des ammonites de Hils, comme on comprend pourquoi les ammonites de Hils ne 
peuvent pas avoir les mêmes relations aux ammonites du néocomien de Simbirsk et aux ammonites 
du volgien inférieur, c. à d. aux formes, séparées les unes des autres par toute l’étendue du temps 
volgien. 
De l’importance beaucoup plus grande sont les ammonites, que j’ai étudiées dans les dépôts 
volgiens inférieurs du gouv. de Riasan. Nous avons dans ce cas les formes d’une ressemblance 
frappante, peut-être même identiques aux formes tithoniques supérieures et de l’horizon de Berrias. 
Une fois on reconnaît comme juste, que les étages volgiens—le supérieur et l’inférieur, dans leur 
plus grand développement occupent complètement tout l’espace de temps entre le kimméridien 
supérieur et le néocomien supérieur, les couches à Hoplites rjasanensis auraient pu être com¬ 
parées par leur position au tithonique supérieur, à quoi l’hypothèse concernant l’apparition 
retardée de la mer volgienne dans le gouv. de Riasan aurait plus de chances dans le sens 
affirmatif. 
M i к h a 1 s к y voit une grande importance dans l’opposition de la faune à virgati de la 
Pologne à celle du tithonique de la Pologne du sud et des Carpathes Q, et ne trouvant entre elles 
aucunes ressemblances, il arrive à la conséquence que non-seulement les couches à virgati de la 
Pologne, mais tout l’étage volgien inférieur de la Russie soit beaucoup plus jeune que le titho¬ 
nique. Sous son point de vue, nous ne pouvons même envisager le volgien inférieur comme 
le successeur immédiat du tithonique, puisque dans ce cas, se basant sur les mêmes arguments 
de la continuité de la faune, nous aurions eu une quantité de formes communes à tous les deux de 
ces dépôts; nous devrions voir une lacune considérable entre le tithonique et le volgien inférieur 
l ) Il est à remarquer que la faune de ce tithonique nous est aussi peu connue que la faune volgienne. L’une 
et l’autre sont encore à étudier et pour le moment tous nos jugements là-dessus sont sans preuves exactes. 
