205 
Les vestiges de la période crétacée dans la Russie centrale. 
Cet ouvrage-ci de même que tous mes ouvrages précédents me portent à une pleine conviction, 
du moins concernant les faunes mésozoïques de la Russie, que toutes les données que nous possédons 
dans ce moment concernant ce sujet, portent le caractère tout à fait fragmentaire. Nous ne sommes 
point encore en état de dessiner un tableau autant parfait et général, qu’un fait négatif quelconque 
puisse être envisagé comme démonstratif dans un sens ou dans un autre. Prenons en quelques exemples 
de notre ouvrage: Nos dépôts volgiens, autant développés et riches en faune qu’ils soient, ils ne 
nous auraient pu jusqu’à présent rien dire concernant la faune des groupes de Eopl. rjasanensis 
et d Ole. lioplitoides, et nous n aurions jamais pu faire ces conséquences géologiques et toute une 
série d’idées, que nous avons reçues maintenant après la découverte de ces formes dans deux ou trois 
affleurements peu importants du gouv. de Riasan. Il n’y a que deux découvertes accidentelles fet 
qui auraient pu facilement échapper à l’attention de l’investigateur) qui avaient attesté l’existence 
du néocomien dans les gouv. de Wladimir et de Kostroma et avaient défini la vaste extention du 
néocomien de Simbirsk dans la Russie centrale, c.-à-d. dans la région, qui en général devrait être 
envisagée comme étudiée le mieux dans ce sens, sans dire déjà rien concernant le nord de la Russie 
qui laisse encore beaucoup à étudier. Ce qui est encore plus inattendu, c'est la découverte de Pec- 
fen crassitesta près d’Elatina, le seul et unique point connu de la répartition de ce fossile 
entre la région de Simbirsk et celle de Pétchora. Un seul exemplaire de Hoplites Deshayesi 
n étant pas trouvé dans le ravin de Warawina ou Hoplites dentatus près de Saratov, et nous ne 
saurions rien concernant l’existence de l’aptien dans la Russie centrale ou du gault dans toute 
l’étendue de la Russie, à l’exception du gouv. de Moscou, et ce ne serait non seulement faute de dépôts 
correspondants, mais puisque les mers de ces époques-là renfermaient une faune, qui y était inégale¬ 
ment répartie. Ce n est qu’une seule colline, coupée par le chemin de fer près de Khotkov, et un ravin de 
Warawina, qui nous font élargir la mer crétacée supérieure plus loin au nord de sa limite supposée, 
tandis que tous les autres faits attesteraient parfaitement bien un continent dans le gouv. de Moscou 
dans la période crétacée supérieure. Les explorations des dépôts jurassiques présentent aussi beau¬ 
coup de surprises de ce genre, mais nous en parlerons ailleurs. 
Tels sont les faits instructifs, procurés des explorations des dépôts russes crétacés. Sachons 
nous modérer dans les promptes conséquences ultérieures; profitons des faits que nous avons: ces 
derniers sont bien suffisants pour une longue série d’investigations. Les investigateurs n’en par¬ 
viendront, que quand ils seront ranimés par une idée de progrès lents de la science et ne se lais¬ 
sent point entraîner par des fantômes plus ou moins brillants, pris pour la réalité, mais qui à 
1 analyse préliminaire même démontrent toute la médiocrité de nos connaissances. 
