Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменноугольнаго известняка. 
3 
раетъ всѣ различія вида Абиха отъ настоящаго Goniatitus striât us ; мы не на¬ 
ходимъ нужнымъ повторять эти сравненія, соглашаясь вполнѣ съ пр. Меллеромъ. 
Наша форма отличается отъ G. Abicliianus , главнымъ образомъ, болѣе широкимъ 
умбо и, повидимому, нѣсколько инымъ очертаніемъ лопастной линіи, насколько позво¬ 
ляетъ сдѣлать это сравненіе плохая сохранность армянскаго вида. Отъ Goniatites 
Iossae Yern. наша форма отличается отсутствіемъ бугровъ и иною формою попереч¬ 
наго разрѣза оборотовъ: нашъ Gastrioceras имѣетъ болѣе высокій разрѣзъ, внѣшняя 
сторона его оборотовъ болѣе выпукла и узка, чѣмъ у Iossae. Вернейль, обладая 
большимъ количествомъ экземпляровъ Goniatites Iossae , утверждаетъ, что существуютъ 
всевозможные переходы отъ рѣзко выраженныхъ бугровъ до полнаго отсутствія по¬ 
слѣднихъ; не входя въ разсмотрѣніе этого вопроса, я укажу, что во всякомъ случаѣ 
главными отличительными признаками этихъ двухъ видовъ остаются: болѣе широкое 
умбо и менѣе высокій поперечный разрѣзъ оборотовъ у G. Iossae. Сравнивая нашу 
форму съ Goniatites Iossae Vern, мы не имѣемъ въ виду Gon. Iossae, описанный г. 
Кротовымъ L ), ибо лопастная линія, которую даетъ авторъ, мало походитъ на тако¬ 
вую же типичнаго G. Iossae. Goniatites Listeri Mart. также очень близкая форма къ 
нашей, но, по очертанію поперечнаго разрѣза оборотовъ, G. Listeri ближе подходитъ 
къ G . Iossae , чѣмъ къ нашей формѣ, а ширина умбо у G. Listeri меньше, чѣмъ у 
нашего вида. Что же касается внѣшнихъ украшеній, описываемыхъ и изображаемыхъ 
различными палеонтологами у G. Listeri, то весьма возможно, что и наша форма имѣла 
какія-либо украшенія, но такъ какъ скульптура раковины не сохранилась, то мы и не 
можемъ сказать чего-либо въ ту или другую сторону. Goniatites fasciculatus М’Соу * 2 ) 
отличается отъ нашей формы тѣми же признаками, что и предыдущій, но умбо ирланд¬ 
скаго вида еще уже. Слѣдующею близкою формою къ нашему виду можно считать 
Goniatites Kingii Hall and Wli. 3 ), но здѣсь ужъ, кромѣ поперечнаго разрѣза оборотовъ, 
мы найдемъ и другую существенную разницу, это нѣсколько иное очертаніе сутурной 
линіи: внѣшняя лопасть (сифональная) гораздо уже, чѣмъ у нашего Gastrioceras’ а; 
сифональное сѣдло имѣетъ болѣе глубокую и болѣе острую вырѣзку, чѣмъ у нашего 
вида. Умбо G. Кіпдіі болѣе узкое. Goniatites Gibsoni Phill 4 ), очевидно, близкая форма 
къ нашей, но къ сожалѣнію его лопастная линія неизвѣстна. По формѣ оборота, по 
общему очертанію лопастной линіи и по ширинѣ умба Goniatites lowensis М. and W. 
также близокъ къ нашему виду, но у перваго сифональная лопасть болѣе широкая 
и сифональное сѣдло вырѣзки не имѣетъ, кромѣ того, лопастная линія имѣетъ вторыя 
>) Кротовъ. Артпнскій ярусъ. 1885. Таб. I, ф. 11. 
2 ) М’Соу 1. с. 
3 ) Hall and Whitfield 1. с. 
4 Ï Phillips 1. с. 
1* 
