6 
М. Цвѣтаева. 
обломкѣ не видно ни одной перегородки, и если это и дѣйствительно жилая камера 
навтплида, то она настолько не характерна, что ее легко принять даже за обломокъ 
какого нибудь гасперопода. 
Nautilus acanthicus и. sp. 
Табл. I, фиг. 1, 2. 
Раковина дискообразная, обороты, не обхватывающіе другъ друга, умбо открытое, 
широкое; внѣшняя сторона оборота слабо выпуклая, бока почти плоскіе, круто ниспа¬ 
дающіе къ умбо. На округломъ краѣ, ограничивающемъ внѣшнюю сторону, находится 
рядъ острыхъ большихъ бугровъ, продолжающихся на боковой сторонѣ въ слабо вы¬ 
раженныя округлыя ребра. Ребра и бугры рѣзко выражены на слѣпкѣ съ наружнаго 
отпечатка табл. I, ф. 2, но гораздо слабѣе на кускѣ ядра того же самаго экзем¬ 
пляра, что даетъ возможность отождествить оба экземпляра ф. 1 и ф. 2. На са¬ 
момъ молодомъ оборотѣ видна ясно выражевная мелкая, тонкая продольная ребри¬ 
стость, которая вмѣстѣ съ линіями наростанія образуетъ тонкій сѣтчатый рисунокъ. 
Линія перегородокъ весьма слабо изогнута на внѣшней сторонѣ и вогнутою частью 
обращена къ устью, на бокахъ она въ томъ же направленіи также очень слабо изо¬ 
гнута, а на внутренней сторонѣ образуетъ рѣзко выраженную лопасть. Перегородки 
довольно часты. Сифонъ тонкій и помѣщается значительно ближе къ внутренней сто¬ 
ронѣ оборота. 
По своимъ рѣзкимъ буграмъ и по способу завиванія раковины N. acanthicus 
съ перваго взгляда очень похожъ на N. latus М. and. W. *) и на N. Winslowi М. 
and. W. * 2 3 ), но ужъ достаточно отмѣтить то обстоятельство, что эти послѣдніе имѣютъ 
болѣе широкую внѣшнюю сторону оборотовъ, и сторона эта имѣетъ два продольныхъ 
ребра, дѣлящихъ ее какъ бы на три участка, чтобы отличить нашу форму отъ 
этихъ двухъ видовъ. 
Отъ N. tuberculatus Sow. :і ) нашъ видъ отличается болѣе извилистыми линіями 
перегородокъ, присутствіемъ лопасти на внутренней сторонѣ перегородокъ и положе¬ 
ніемъ сифона. У N. tuberculatus Sow. сифонъ центральный, между тѣмъ какъ у нашего 
вида сифонъ помѣщается виже. Бугры N. tuberculatus тупѣе и не продолжаются въ ребра. 
Отъ N. posttuberculatus Кагр. 4 ) наша форма отличается также положеніемъ си¬ 
фона: тамъ онъ помѣщается нѣсколько выше центра, кромѣ того, бугры N. posttuber¬ 
culatus Кагр. не такъ рѣзко выражены, какъ у нашей формы.' 
Illinois, V, р. 608, PI. XXX, f. 2. 
а ) Illinois, V, р. 609, PI. XXXII. f. 2. 
3 ) Sowerby. Conchyliologie etc. page 249, f. 4. 
4 ) См. ниже. 
