Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменноугольнаго известняка. 
15 
ляетъ очень плохую сохранность: вся раковина сильно сдавлена съ одного бока, такъ 
что кажется кривой. 
Наша форма ближе всего подходитъ къ N. cariniferus Sow. ’) какъ по глубинѣ 
умбо, по поперечному разрѣзу и по способу завиванія раковины, такъ и по острому 
ребру, ограничивающему внѣшнюю сторону оборота отъ боковой. Но у нашего вида 
нѣтъ тѣхъ реберъ, которыя идутъ вдоль внѣшней стороны оборота у N. cariniferus 
Sow. Хотя Sowerby и говоритъ, что эти ребра исчезаютъ съ возрастомъ, но мы имѣемъ 
и болѣе молодые обороты, на которыхъ незамѣтно этихъ реберъ. Кстати сказать, 
что мы сравниваемъ нашъ видъ съ N. cariniferus Sow., изображеннымъ у самого 
Sowerby, а также у d’Orbigny въ Paléou. Universelle PI. 96 f. 1, 2; что касается 
N. cariniferus Sow., изображеннаго y Koninck * 2 ), то онъ описалъ и изобразилъ подъ 
этимъ именемъ цѣлую серію навтилидъ, украшенныхъ рѣзкими продольными ребрами. 
Koninck находитъ, что Sowerby невѣрно далъ названіе „ cariniferus “ своему оригиналу, 
изображенному на ТаЬ. 482, f. В, а признаетъ его только f. 2 и 4 (482 ГаЬ.) за 
cariniferus ; тѣмъ не менѣе въ своей синонимикѣ Koninck приводитъ N. cariniferus 
Sow. f. 8. Кромѣ того, N. cariniferus, описанный Копіпск’омъ въ Faune carbon, d. 1. 
Belgique, имѣетъ внутреннюю лопасть на сутурной линіи. 
N. ЫапдиШт Sow. 3 ) тоже очень близокъ къ нашему, но первый имѣетъ болѣе 
высокій поперечный разрѣзъ оборота и болѣе округлыя очертанія: ребра, ограничи¬ 
вающія внѣшнюю сторону отъ боковыхъ, не такъ остры, какъ у нашего вида. N. со- 
ronatus М’Соу 4 5 ) очень напоминаетъ нашу форму какъ по поперечному разрѣзу обо¬ 
рота, такъ и по глубинѣ умбо, но рѣзкіе бугры, помѣщенные на ребрѣ, ограничи¬ 
вающемъ внѣшнюю сторону отъ боковыхъ, отличаютъ его отъ нашего вида. 
По способу завиванія, по глубинѣ умбо и по ребру, ограничивающему внѣшнюю 
поверхность, этотъ видъ чрезвычайно близокъ къ нашему N. atuberculatus ); положеніе 
сифона, внутренняя лопасть и очень маленькая внутренняя сторона оборота отличаютъ 
этотъ послѣдній отъ N. suhcariniferus. 
Резюмируя все вышеизложенное, видимъ, что нашъ видъ имѣетъ самое ближайшее 
родство съ N. cariniferus Sow., и еслибы мы не имѣли молодыхъ оборотовъ, ясно гово¬ 
рящихъ за отсутствіе продольныхъ реберъ на внѣшней сторонѣ оборота, мы должны бы 
были признать нашъ экземпляръ за N. cariniferus Sow.; вотъ почему мы и даемъ 
ему названіе N. suhcariniferus. 
Мѣстонахожденіе. С 2 . Оолитъ деревни Девятовой на рѣкѣ Деснѣ Московской 
губерніи. 
*) Sowerby. 1845. Min. Couch. Tab. 482 f. 3 (non 4). 
*) Faune du calcaire carbon, d. 1. Belgique 1, p. 34 PL XXVIII, t. 1—5. 
3 ) Sowerby. 1. c. p. 471 Tab. 458, f. 3, 4. 
4 ) M’Coy. Ireland p. 20. Tab. IV, f. 15. 
5 ) Моя работа. Стр. 13, Таб. I, f. 6. 
