26 
М. Ц ВѢТАЕВА. 
тренней сторонѣ не образуетъ лопасти, которая такъ рѣзко выражена у Nautilus 
chesterensis. 
Отъ Nautilus distensus Koninck *) наша форма отличается ббльшей шаровид¬ 
ностью и'болѣе узкимъ и глубокимъ умбо. Отъ типичнаго Nautilus exccntricus Eicliw. * 2 3 ) 
наша форма отличается тѣмъ, что обороты ея по мѣрѣ роста увеличиваются посте¬ 
пенно, тогда какъ у Nautilus excentricus обороты возрастаютъ такъ быстро, что по¬ 
слѣдній оборотъ закрываетъ собой всѣ предыдущіе. Что же касается до Nautilus 
excentricus Traut. (нон Eicliw.), то по всѣмъ даннымъ онъ очень мало похожъ на 
настоящій Nautilus excentricus Eicliw: на сколько можно судить по обломку, изобра¬ 
женному г. Траутшольдомъ въ его работѣ о Мячковѣ, обороты этого навтилида не 
могутъ такъ сильно увеличиваться по мѣрѣ роста, что такъ типично для Nautilus 
excentricus Eicliw. Мнѣ попадались обломки Nautilus chesterensis , до такой степени 
похожіе на обломокъ, изображенный пр. Траутшольдомъ, что можно, не колеблясь, 
идентифицировать Naut. excentricus Traut. (ной Eicliw.) съ нашимъ Nautilus che¬ 
sterensis. 
Что касается Nautilus excentricus , описаннаго Абихомъ изъ Арменіи, то еще 
въ 1879 году пр. Меллеръ :і ) отмѣтилъ различіе Nautilus excentricus Джульфа отъ 
Эйхвальдовскаго вида, помѣтивши армянскій видъ такъ: Nautilus excentricus Ab. (Eicliw.). 
Въ самомъ дѣлѣ, обломки, изображенные Абихомъ, очень мало походятъ на Nautilus 
excentricus Eicliw.: скорѣе всего это молодые обороты Nautilus chesterensis , на что 
указываютъ и радіальныя перегородки, которыя такъ ‘характерны для молодыхъ 
Nautilus chesterensis ; плохая сохранность матеріала Абиха не позволяетъ сдѣлать намъ 
болѣе подробныхъ сравненій, поэтому мы въ синопимикѣ и ставимъ Nautilus excen¬ 
tricus А b і с h. (поп Eicliw.) съ знакомъ вопроса, но если даже это не идентичная 
форма, то во всякомъ случаѣ самая ближайшая къ нашему Nautilis chesterensis. 
Nautilus propinquus Ab. 4 ), насколько можно судить по короткому описанію и 
изображенію незначительнаго обломка, тоже весьма близкая форма къ нашему Nautilus 
chesterensis, настолько близкая ио общему виду, что если мы и не идентифицируемъ 
его съ chesterensis , то потому только, что Абихъ даетъ очень молодой оборотъ. 
Cyrtoceras Fahrenkohlii , описанный Фишеромъ 5 ) изъ нижняго калужскаго ка¬ 
менноугольнаго известняка, по всей вѣроятности, есть Naut. chesterensis. 
Мѣстонахожденіе. Оолитъ деревни Девятовой на рѣкѣ Деснѣ, Московской губ. 
Фузулиновый известнякъ села Мячкова. 
') Koninck. Faune, etc. I, р. 94, Tab. X, f. 1 a, b. 
*) Eichwald. Lethaea rossica. 1859, p. 1310, PL XLV, f. 5 a, b. 
3 ) Moeller. Ueber die bathrologische Stellung des jungeren palaozoische Schichtensystems von Djoulta 
in Arménien. Neues Jahrb. der Min. etc. 1879, Seite 228. 
5 ) Abich, 1. c. Seite 16, Tab. III, f. 6, 6a. 
*) 1848. Bull. d. 1. Soc. des Nat. de Moscou. № III, p. 128, pl. Y, f. 1. 
