28 
М. Цвѣтаева. 
Наша форма N. globatus , какъ нельзя болѣе, возстановляетъ типичный N. globatus 
Sow. какъ по формѣ оборотовъ, такъ и по глубинѣ и формѣ умбо. Всѣ вышепере- 
именованныя формы N. globatus , по Koninck’y, только частью передаютъ типичную 
форму N. globatus : всѣ онѣ имѣютъ болѣе высокій поперечный разрѣзъ оборотовъ и 
болѣе пологое умбо, чѣмъ у настоящаго N. globatus. При описаніи N. chesterensis мы 
уже имѣли случай замѣтить, что Koninck нѣкоторыя формы N. chesterensis принимаетъ 
за N. globatus и, наоборотъ, Tab. XXXI, f. 4 (pars) скорѣе можетъ быть отнесена 
къ N. globatus Sow., чѣмъ къ chesterensis. Правда, что N. chesterensis М. and ЛѴ. 
будетъ ближайшею родственною формою къ N. globatus , но все-таки онъ имѣетъ до¬ 
вольно рѣзкіе отличительные признаки: внутренняя лопасть, болѣе высокій разрѣзъ 
оборотовъ, болѣе выпуклая внѣшняя сторона и болѣе пологое умбо отличаютъ N. che¬ 
sterensis отъ настоящаго N. globatus Sow. 
N. distensus Koninck *) отличается отъ N. globatus главнымъ образомъ болѣе 
сжатыми боками оборотовъ, болѣе высокимъ поперечнымъ разрѣзомъ оборотовъ срав¬ 
нительно съ шириной оборота и менѣе глубокимъ умбо. 
N. concavus Sow.. описанный Абихомъ 2 ), по нашему мнѣнію, очень близко под¬ 
ходитъ къ N. globatus какъ по глубинѣ умбо, такъ и по формѣ поперечнаго разрѣза 
оборотовъ и но увеличиванію объема оборотовъ по мѣрѣ роста раковины. Хотя проф. 
Меллеръ ’) и считаетъ его за N. cornutus Golovk., но мы не можемъ вполнѣ согла¬ 
ситься съ этимъ, ибо обломки N. concavus (Ab.) не имѣютъ ни малѣйшихъ призна¬ 
ковъ ушей, характерныхъ для N. cornutus. Конечно, положеніе сифона (ближе къ 
внутренней сторонѣ) отличаетъ Абиховскую форму отъ N. globatus , но едва ли можно 
положеніе сифона считать очень существеннымъ признакомъ отличія въ особенности 
при плохой сохранности раковины; это послѣднее обстоятельство не позволяетъ и намъ 
сдѣлать болѣе подробнаго сравненія N. globatus Sow. съ N. concavus , описаннымъ 
Абихомъ; во всякомъ случаѣ, это будутъ очень близкія формы. 
На N. excentricus Eichw. наша форма тоже очень похожа, но все-таки она бу¬ 
детъ отличаться, по нашему мнѣнію, отъ N. excentricus болѣе характерными признаками, 
чѣмъ отъ N. concavus (Abich.), и именно совсѣмъ прямыя перегородки на боковыхъ 
сторонахъ и болѣе выпуклая внѣшняя сторона N. excentricus Eichw. отличаютъ 
этотъ послѣдній отъ N. globatus Sow. 
Мѣстонахожденіе. Верхній каменноугольный известнякъ. Оолитъ близъ деревни 
Девятовой на рѣкѣ Деснѣ. 
•) Koninck. Faune, I, etc. р. 94, pl. X, f. 1. 
Abich, 1. c. Seite 18, Tab. 3, f. 3, 4. 
3 ) Moell|er. Ueber die bathrologische Stellung, etc. Seite 230. 
