Головоногія верхняго яруса среднерусскаго каменноугольнаго известняка. 
35 
VI. Сравненіе ближайшихъ родственныхъ формъ между собой показало, что наи¬ 
болѣе сходственныя формы съ нашими среднерусскими изъ верхняго каменноугольнаго 
известняка будутъ формы армянскія; кромѣ того отложенія Джульфа даютъ и наи¬ 
большее количество родственныхъ формъ, сравнительно съ другими отложеніями дру¬ 
гихъ мѣстностей. 
Три послѣднихъ вывода пояснятся слѣдующей таблицей А. 
При составленіи этой таблицы точно также, какъ и слѣдующей за ней мы руко¬ 
водствовались параллелизаціей каменноугольныхъ отложеній, изложенной въ статьѣ 
проф. Меллера: „Sur la composition et les descriptions générales du système Carboni¬ 
fère". (Записки Минер. Общ. 1882, ХѴГ1, p. 1 — 24), a также таблицей Lapparent, 
помѣщенной въ его Traité de géologie. 1885, стр. 859. 
Отложенія Djoulfa достаточно ясно разобраны проф. Меллеромъ (въ его статьѣ 
„Ueber die bathrologiscbe Stellung des jungeren palaezoischen Schichtensystems von 
Djoulfa in Arménien", помѣщенной въ Neues Jahrb. etc. 1879, Seite 225 — 243) и 
отнесены къ пижнепермскимъ отложеніямъ. 
Отложенія Productus- Limestone въ соляномъ кряжѣ Индіи состоятъ изъ нижняго, 
средняго и верхняго горизонтовъ. Ископаемыя формы родственныя нашимъ, всѣ нахо¬ 
дятся въ верхнемъ Productus-Limestone (исключая Nautilus Flemingianus, найденнаго 
въ среднемъ). Судя по всему комплексу ископаемыхъ формъ этого верхняго Productus- 
Limestone , онъ долженъ быть, согласно мнѣнію Waagen 1 ), отнесенъ къ нижне-перм¬ 
скимъ отложеніямъ. 
Что же касается до артинскихъ отложеній, то изученіе современной литературы и 
мнѣній по этому вопросу 2 ) заставляетъ отнести ихъ къ тому комплексу нижне-пермскихъ 
отложеній, который извѣстенъ у насъ подъ именемъ пермокарбона, а слѣдовательно въ 
таблицѣ нашей артинскій ярусъ долженъ находиться въ одной рубрикѣ съ отложеніями 
Джульфа и верхнимъ горизонтомъ Productus-Limestone Индіи. (См. табл. А). 
VII. Всѣ формы навтилидъ верхняго средне-русскаго каменноугольнаго известняка 
принадлежатъ къ весьма разнообразнымъ группамъ; группа ТиЪегсиІаЫ Waagen на¬ 
ходитъ себѣ между русскими формами шесть представителей въ верхнемъ каменно¬ 
угольномъ известнякѣ; остальныя формы навтилидъ не могутъ быть сгруппированы 
между собой. 
*) Zeitsch. d. deuts. Geol. Ges. 1884, Seite 881. 
2 ) Карпинскій, A. Зап. Мин. Общ. 1874, IX. 
Idem. Горный журн. 1880, 4, стр. 242. 
Idem. Записки Мин. Общ. 1883, XVIII. 
Кротовъ. Артинскій ярусъ, 1885. 
Idem. Проток, засѣд. Казанск. Общ. Естеств. Прилож. 1885, № 77 и 1886, № 84. 
Никитинъ, С. Idem. 1886. № 83. 
Neumayr. 1887. Erdgeschichte II, Seite 142—215. 
