52 
M. Tzwetaev. 
Nautilus bicarinatus Vern. (PI. VI, fig. 35, 36). 
(La synonymie—page 17). 
L’oolithe, village Dewiatowo rivière Desna. Miatschikowo calcaire à fusulines. 
Nautilus mosquensis nov. sp. (PI. VI, tig. 37, 38) 
Nant. subsulcatuft Traut. (non Phill.). Kalkbrüche von Miatschikowa, 1874, p. 27. Tab. III, f. 5. 
Coquille discoïde, les côtés latéraux sont fortement comprimés; le diamètre ventro- 
dorsal équivaut, en général, chez les adultes à peu près à une fois et demie le diamètre 
transverse; la section transverse est à peu près hexagonale. Les sutures décrivent une courbe 
convexe en arrière; la curbure est beaucoup plus prononcée sur les côtés latéraux, que 
sur la partie externe. La structure n’est pas conservée. L’ombilic est large: tous les 
tours sont parfaitement visibles. Sa dernière loge paraît être très grande à en juger par 
le fragment conservé. 
Notre espèce est d'une ressemblance frappante avec le Nautilus paraît dus Abich J ): 
elle ne s’en distingue, que par son côté externe plus convexe et par les parties laté¬ 
rales plus enflées, que celles de Naut. parallelus Abich (non Schafhàutl *); mais 
l’espèce d’Abich étant mal conservé ne peut pas être comparé plus détaillement. Naut. 
planovolvis Scbum. 2 ) à en juger d’après sa description fait par Schumard, a une ana¬ 
logie frappante avec notre espèce, mais par malheur Schumard ne figure pas son espèce 
et ne dit rien concernant le siphon et les dimensions du côté externe comparativement 
aux côtés latéraux; quant à Nautilus planovolvis ? figuré dans l’Illinois, T. V, PI. XXX, 
f. 3, son côté externe est plus large (comparativement aux côtés latéraux), que celui 
de notre espèce; la description de Nautilus planovolvis? manque dans l’Illinois; cela 
posé, nous ne pouvons pas identifier notre espèce avec celle de Shumard, mais en tout 
cas ses deux espèces sont de la parenté la plus proche. 
Au premier abord Nautilus complanatus Sow. 3 ) ressemble beaucoup à notre 
espèce mais la section transverse du premier est plus haute, plus comprimée, 
tandis que le côté externe est plus enflée que dans notre espèce. Nautilus 
disciformis M. and W. 4 ) a aussi une ressemblance avec notre espèce, mais son 
côté externe est concave, de sorte que la section transverse de la spire soit tout 
*) Abich. Geologische Forschungen in den Kaukasischen Landern. 1878, T. I, Seite 17, Tab 3, f. 2,2a_ 
2 ) Swaiiow and Shumard. Description of New. Fossils. 1875. Transactions of the Acad, of St. 
Louis, p. 198. 
3 ) Sowerby. 1845. Conch. Seite 305, Tab. 261. 
*) Geolog. Surv. Illinois V, p. 522, Tab. 18. 
