Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
7 
По отношенію къ Самарской лукѣ я еще въ 1886 году, а затѣмъ болѣе подробно въ 
1888 г. 4 ) указалъ на существованіе въ известнякахъ Самарской луки и Царева кургана нѣ¬ 
сколькихъ особыхъ палеонтологическихъ горизонтовъ, а товарищъ мой Ѳ. Н. Чернышевъ 
сообщилъ мнѣ по моей просьбѣ о соотвѣтствіи ихъ таковому-же ряду горизонтовъ, наблюдав¬ 
шихся имъ въ южномъ Уралѣ. Оказалось, что и на Самарской лукѣ существуетъ особый верхній 
типъ фауны, соотвѣтственный фузулиновому известняку Урала, тогда какъ болѣе нижніе гори¬ 
зонты ближе примыкаютъ къ московскому типу. 
Въ засѣданіи Геологическаго Комитета 16-го февраля настоящаго года, я прочелъ пред¬ 
варительное сообщеніе * 2 ) мое касательно результатовъ обработки фауны подмосковныхъ извест¬ 
няковъ верхняго отдѣла каменноугольной системы. Въ этомъ сообщеніи я предложилъ подраз¬ 
дѣленіе ихъ на два яруса: московскій съ типомъ фауны Мячкова и болѣе верхній гжель¬ 
скій съ типомъ фауны Гжели, тождественный фузулиновому известняку Урала и верхнимъ 
горизонтамъ Самарской луки. Одновременно со мною работалъ въ томъ же направленіи H. М. 
Сибирцевъ, изъ результатовъ сообщенія котораго 3 4 ) вытекаетъ необходимость въ общемъ 
того-же подраздѣленія и для известняковъ Владимірской губерніи. Наконецъ, изслѣдованія Ѳ. Н. 
Чернышева въ Тиманскомъ кряжѣ 4 ) также привели этого изслѣдователя къ подтвержденію 
справедливости старинныхъ выводовъ Кейзерлинга, что и на сѣверѣ Россіи спириферовый 
московскій известнякъ занимаетъ не самое верхнее положеніе въ серіи каменноугольныхъ отло¬ 
женій, но что выше его располагается толща верхнихъ каменноугольныхъ известняковъ Урала. 
Въ результатѣ настоящихъ изысканій необходимость возстановленія справедливости трой¬ 
ственнаго дѣленія русскаго каменноугольнаго известняка, предложеннаго Мурчпсономъ; 
вмѣстѣ же съ чѣмъ открывается и болѣе крупное значеніе той тройственной классификаціи, кото¬ 
рая явилась у Меллера, какъ результатъ изученія фораминиферъ. При этомъ дѣленія Мел¬ 
лера для востока Россіи и Урала оказываются въ общемъ вполнѣ совпадающими какъ съ ука¬ 
занными подраздѣленіями Мурчисона, такъ и съ тѣмъ, что вытекаетъ изъ результатовъ новѣй¬ 
шихъ геологическихъ изслѣдованій на западномъ склонѣ Урала. Что касается до московскаго 
бассейна, но въ немъ большую часть того, что у Меллера помѣщено въ верхній отдѣлъ, слѣ¬ 
дуетъ опустить въ его средній, а въ верхній вставить остававшійся неизвѣстнымъ до сихъ поръ 
гжельскій ярусъ, что будетъ вполнѣ гармонировать и съ распредѣленіемъ фораминиферъ, еь 
тою только разницею, что нѣкоторыя фузулины, напр. Fusulina cylindrica , Fusulina monti- 
para , окажутся характеристичными не для верхняго, а для средняго отдѣла системы. 
Особое вниманіе обращено въ настоящемъ сочиненіи на тѣ механическія и химическія 
измѣненія, которыя претерпѣли толщи подмосковныхъ каменноугольныхъ отложеній со вре¬ 
мени ихъ осажденія. Измѣненія эти обусловили между прочимъ выработку рельефа страны 
помимо участія какихъ либо кряжеобразовательныхъ силъ, съ другой стороны породили въ 
*) Изв. Геол. Ком. за 1886 и 1888 г. 
2 ) См. Изв. Геол. Ком. 1890 г., А» 2. 
3 ) Изв. Геол. Ком. 1890 г., Л» 5. 
4 ) Изв. Геол. Ком. 1890 г., Л» 3. 
