10 
С. Никитинъ. 
112 м., прибавивъ на глазъ еще около 10 м., мы получимъ приблизительный уровень устья 
серпуховской скважины = 122 м. Скважина эта, пройдя толщу известняковъ нижняго отдѣла 
С) и глинисто-углистую каменноугольную толщу, достигла девонскаго известняка на глубинѣ 
95 м. отъ поверхности = -+- 27 м. абсолютной высоты. Буреніе по девонскому известняку 
(и глппамъ' ) ) шло еще на глубину около 5 м., послѣ чего было прекращено. 
Что касается опредѣленія возраста разсматриваемой глинисто-известковой толщи — какъ 
девонской, и именно верхне-девонской, включая подъ этотъ терминъ и такъ называемый ма- 
левско-мураевинскій ярусъ (который есть полнѣйшее основаніе относить и по его положенію, 
и но фаунѣ къ верхнедевонскимъ осадкамъ, не смотря на присутствіе значительнаго 
количества каменноугольныхъ формъ) — опредѣленіе возраста разсматриваемыхъ породъ 
всѣхъ трехъ скважинъ могло быть установлено мною только на основаніи батрологическаго 
положенія ихъ подъ угленосною толщею, петрографическаго сходства и даже тождества какъ 
между собою, такъ и съ породами малевско-мураевинскаго и вообще верхне-девонскаго яруса 
Тульской губерніи. Что касается окаменѣлостей, то хотя Романовскій и говоритъ о вымы¬ 
тыхъ изъ серпуховской скважины девонскихъ ископаемыхъ вообще (не называя какихъ 
именно), а изъ подольской скважины ципридинъ (вѣроятно Cythere tulensis), но я въ сохра¬ 
няющихся въ Горномъ музеѣ образцахъ породъ этихъ скважинъ ни тѣхъ, ни другихъ, къ 
сожалѣнію, не нашелъ и долженъ предоставить этотъ фактъ на вѣру прежнимъ изслѣдова¬ 
телямъ. 
Такимъ образомъ мы видимъ, что девонское ложе каменноугольныхъ отложеній подмо¬ 
сковнаго края падаетъ между Серпуховомъ и Подольскомъ (=64 килом.) на 104 м., или 
1,6 м. на километръ. Паденіе между Подольскомъ и Москвою (= 35 килом.) выражается 
числомъ 105 м., или 3 м. на километръ. Въ среднемъ то же падеиіе между Серпуховымъ и 
Москвою составляетъ 2,1 м. на одинъ километръ. Приводя эти цифры, я спѣшу оговориться, 
что на нихъ никакъ нельзя смотрѣть, какъ на выраженіе дѣйствительнаго и постояннаго 
паденія девонскихъ отложеній въ предѣлахъ разсматриваемой площади, каковыя заключенія 
дѣйствительно дѣлались на практикѣ. Прежде всего потому уже, что линія Серпуховъ — 
Москва (т. е. идущая почти съ N на S) далеко не лежитъ по паденію или въ крестъ прости¬ 
ранія девонскихъ и каменноугольныхъ отложеній этой мѣстности, на самомъ дѣлѣ падающихъ 
здѣсь вѣроятнѣе всего въ N0 или даже 0N0 направленіи. Отсюда истинное паденіе девонскаго 
ложа должно быть значительнѣе, чѣмъ данная выше цифра, но на сколько именно, этого одинъ 
разрѣзъ Серпуховъ-Москва дать не въ состояніи, такъ какъ три точки его лежатъ почти на 
одной прямой, а иныхъ болѣе глубокихъ буреній, мы не имѣемъ. —Затѣмъ самое паденіе 
верхней поверхности девонскихъ породъ мы не можемъ разсматривать, какъ величину сколько 
нпбудь постоянную въ данномъ направленіи, что показываетъ уже одно сравненіе вышепри¬ 
веденныхъ трехъ среднихъ чиселъ. Объясняется это уже тѣмъ однимъ, что, хотя и нѣтъ осно¬ 
ванія между осадками конца девонскаго періода и началомъ каменноугольнаго предполагать 
какого-либо перерыва, но самый составъ песчано-глинистыхъ и углистыхъ отложеній начала 
каменноугольнаго періода указываетъ на колебательныя движенія этихъ эпохъ, на прибреж- 
