16 
С. Никитинъ. 
ни одного экземпляра; тоже слѣдуетъ сказать про всю толщу фіолетовыхъ глинъ и сѣраго 
известняка обширныхъ каменоломенъ Заборья, гдѣ для меня рабочими нѣсколько лѣтъ подъ 
рядъ собирались окаменѣлости. У Заборья и Подмоклова, какъ извѣстно, фіолетовыя и темно¬ 
сѣрыя глины, заключающія массу Produdus lobatus, Athyris ambigua и Spirifer Kleini, 
переходятъ непосредственно въ красныя и зеленоватыя глины, въ известковыхъ прослойкахъ 
которыхъ попадаются уже типичные Spirifer mosquensis и Archaeocidaris rossica ' ). 
Собственно въ предѣлахъ 57-го листа породы серпуховского яруса нигдѣ наружу не высту¬ 
паютъ даже въ основаніи береговыхъ разрѣзовъ, и развитіе ихъ тутъ опредѣляется, какъ выше 
было сказано, только тѣми же двумя буровыми скважинами, московскою и подольскою. Но я 
распространился о немъ по двумъ причинамъ: во первыхъ какъ основанія, на которомъ непо¬ 
средственно покоится столь важный для московскаго края спириферовый или собственно мо¬ 
сковскій известнякъ. Во вторыхъ, — граница выходовъ на поверхность известняковъ серпу¬ 
ховского яруса проходитъ въ самомъ ближайшемъ сосѣдствѣ юго-западнаго угла нашей карты. 
Здѣсь но Нротвѣ и Парѣ мы имѣемъ полное основаніе предполагать выходы на поверхность 
наиболѣе нижнихъ горизонтовъ московскаго яруса. Породы серпуховского яруса появляются 
на Окѣ впервые изъ подъ красныхъ глинъ и известняковъ спирифероваго яруса приблизительно 
на серединѣ разстоянія между Каширою и Серпуховомъ, и достигаютъ у послѣдняго города, 
какъ говорено было выше, мощнаго развитія. Отсюда мы ихъ видимъ продолжающимися вверхъ 
но Ііротвѣ, по которой онѣ скрываются гдѣ то между Малымъ Ярославцемъ и Боровскомъ. 
Нигдѣ сѣвернѣе этой линіи известняки и глины серпуховского яруса не встрѣчены, да и тутъ 
они по большей части покрываются породами, которыя слѣдуетъ относить уже къ московскому 
ярусу. Далѣе на западъ по р. Лужѣ Струве тоже предполагаетъ продолженіе и развитіе од¬ 
ного серпуховского яруса. Мои наблюденія показываютъ однакожь, что известняки с. Бремен¬ 
скаго на Лужѣ (96Л), судя по преобладанію и обилію въ нихъ Produdus giganteus и 
петрографическому составу породъ, должны относиться къ болѣе нижнимъ горизонтамъ ниж¬ 
няго отдѣла. Наблюденія Рулье, которымъ есть полное основаніе довѣрять, заставляютъ при¬ 
нимать развитіе серпуховского яруса въ верховьяхъ ІІротвы (960) и рѣки Москвы (688—691) 
непосредственно за предѣлами нашего листа. Мы встрѣчаемъ далѣе отложенія фаунистически 
и петрографически вполнѣ соотвѣтственныя серпуховскому ярусу въ сѣверозападпомъ отсюда 
направленіи въ уѣздахъ Сычевскомъ, Зубцовскомъ и Ржевскомъ и вообще въ западной части 
Тверской губ. 2 ). Здѣсь отложенія эти занимаютъ повсюду то же положеніе по отношенію 
московскаго яруса, что и въ юго-западномъ углу Московской губ. 
!) Струне указываетъ, что пограничною породой между серпуховскимъ и московскимъ ярусомъ служатъ 
бѣлые и желтые мягкіе известняки, содержащіе между прочимъ Procluclus giganleus. Можетъ быть для нѣкото¬ 
рыхъ приводимыхъ имъ мѣстностей внутреннихъ частей Тульской губ. это и справедливо (я тамъ не экскурсировалъ), 
но въ окрестностяхъ Серпухова ни я, ни Траутшольдъ, да и самъ Струве въ типическихъ разрѣзахъ, гдѣ видны 
оба яруса, этого бѣлаго известковаго горизонта не видалъ. Тоже я утверждаю относительно верховьевъ р. Москвы, 
гдѣ глинистыя породы одного яруса переходятъ въ таковыя же породы другого, вышелезкащаго. 
2 ) См. Матеріалы для геологіи Россіи. T. III, а также С. Никитинъ. Геологич. наблюденія по линіи Ржевъ- 
Вязьма. Изв. Геол. Комит. 1888, стр. 335. 
