32 
С. Никитинъ. 
Объ известпякахъ по р. Парѣ, Лопаснѣ и Сѣверкѣ въ предѣлахъ нашей карты я не 
имѣю ничего прибавить къ тому, что сказано въ описательиой части моего сочиненія 
(829—833; 833—836; 922—929), за бѣдностью этого района ископаемыми. Скажу только, 
что остатки фауны обнаруживаютъ несомнѣнную принадлежность известняковъ къ москов¬ 
скому ярусу. Много разъ и многими наблюдателями цитируемая отсюда Orthis arachnoidea 
на самомъ дѣлѣ есть тонкоребристый варіететъ Streptorhynchus crenistria '), формы 
столь распространенной у пасъ во всемъ верхнемъ отдѣлѣ каменноугольной системы. 
Мы подходимъ теперь къ области р. Пахры , Десны и Мочи , области наиболѣе силь¬ 
наго развитія каменноугольнаго известняка на поверхности въ подмосковномъ краѣ (837— 
918). Тутъ выступаетъ главная масса бѣлыхъ и желтоватыхъ известняковъ, то болѣе плотныхъ 
(■подольскій мраморъ ), то болѣе мягкихъ, болѣе или менѣе чистыхъ, гораздо рѣже доломи- 
тизировапныхъ. Мергелистыя и глинистыя породы отступаютъ въ этой толіцѣ совершенно на 
задній планъ, являясь только прослойками. Это верхняя часть известковой толщи подольской 
скважины, и напротивъ средняя часть известняка верхняго отдѣла въ московской скважинѣ. 
Известняки эти относительно бѣдны ископаемыми, ио ископаемыя представляютъ всѣ главные 
руководящіе типы московскаго яруса, какъ показываетъ вышеприведенная таблица. 
Среди этой-то толщи является въ окрестностяхъ г. Подольска въ высшей степени инте¬ 
ресный пропластокъ особой породы мелкозернистаго бѣлаго плотнаго известковаго оолита , 
извѣстнаго впрочемъ до сихъ поръ только изъ одного пункта д. Девятовой на р. Деснѣ 
(876), нигдѣ до сихъ поръ ие только въ предѣлахъ Московской губ. но и вообще въ средней 
Россіи въ такой типичной формѣ не встрѣченнаго. Въ старыхъ сочиненіяхъ не рѣдко упо¬ 
минается, правда, о пластахъ оолитовыхъ известняковъ Московской губ., но мои изслѣдованія 
убѣдили меня, что во всѣхъ случаяхъ указаній на оолиты, подъ ними подразумѣвался обыкно¬ 
венно либо фузулиновый, либо криноидный известняки. Оолитъ д. Девятовой переполненъ 
остатками цефалоиодъ, и, что всего курьезнѣе, только однихъ цефалоподъ. О богатствѣ и раз¬ 
нообразіи этой цефалоиодной фауны можно судить потому уже, что онъ одинъ почти далъ 
матеріалъ для монографической работы г-?ки Цвѣтаевой. Только въ одной еще мѣстности 
(Маткозерскій каналъ между Бѣлымъ п Онежскимъ озерами), упоминаемой въ работѣ Цвѣ¬ 
таевой, мы встрѣчаемъ ту же фауну и въ породѣ довольно близкой, также заключающей зерна 
оолита, хотя п не въ видѣ сплошной зернистой массы, какъ подъ Девятовой. 
Подъ Подольскомъ мраморовидные, оолитовые и плотные болѣе мягкіе известняки 
покрываются толщею коралловаго и фузулиповаго рыхлаго скважистаго известняка , 
представляющаго настоящій конгломератъ или вѣрнѣе брекчію изъ обломковъ разнообразныхъ 
твердыхъ частей животныхъ остатковъ, между которыми обломки коралловъ, корненожки, 
членики криноидей и цидаридъ играютъ главнѣйшую роль. Фауна этого горизонта приведена 
выше въ таблицѣ; здѣсь нужно прибавить только, что кромѣ названныхъ, вполнѣ опредѣлен- 
*) Это указалъ уже Траутшольдъ въ монографіи мячковскаго известняка. 
