38 
С. Никитинъ. 
Оолитъ Девятовой. 
Толща известняковъ различной плотности. 
Красныя глины, мергеля и известняки Каширы. 
Известняки, доломиты и красныя глины Вереи и Боровска. 
Глины пестрыя и сѣрые известняки Серпуховского яруса. 
Приводя эту схему, я отнюдь не желаю придавать ей какого-либо общаго значенія для 
отложеній московскаго яруса всего среднерусскаго каменноугольнаго бассейна, ни въ отно¬ 
шеніи палеонтологическомъ, ни тѣмъ болѣе петрографическомъ. Схема эта выражаетъ собою, 
во первыхъ, общую послѣдовательность породъ и ихъ модификацій въ толщахъ московскаго 
яруса окрестностей Москвы, во вторыхъ, она даетъ общее представленіе о составѣ уцѣлѣвшей 
фауны того каменноугольнаго моря, которое покрывало подмосковный край въ разсматри¬ 
ваемую эпоху. Она даетъ вмѣстѣ съ тѣмъ нѣкоторыя указанія на то, какъ видоизмѣнялась 
эта фауна и въ какомъ направленіи шло это видоизмѣненіе, выразившееся наконецъ въ появле¬ 
ніи иной, существенно отличной фауны гжельскаго яруса, связанной однако съ фауной москов¬ 
скаго яруса рядомъ переходныхъ промежуточныхъ фаунъ. Ничего большаго вышеприводимые 
отдѣльные горизонты не изображаютъ, не претендуя вовсе на универсальность; въ любомъ иномъ 
пунктѣ русскаго каменноугольнаго бассейна можетъ быть, да навѣрное и будетъ, иная смѣна 
отдѣльныхъ горизонтовъ, а если бы гдѣ либо въ сѣверозападномъ, или сѣверовосточномъ 
крылѣ этого бассейна и повторилась та же послѣдовательность, я не могу на это смотрѣть 
иначе, какъ на простую случайность, такъ какъ не могу себѣ представить такого момента, 
въ который бы все русское каменноугольное море отлагало одинъ коралловый известнякъ, или 
одну красную глину. Навѣрное поэтому коралловому известняку могли соотвѣтствовать плот¬ 
ные известняки въ другой мѣстности и красныя глины въ третьей. Тоже самое слѣдуетъ ска¬ 
зать и относительно состава фауны. Если подъ Москвою въ извѣстный моментъ времени 
фауна представляла преобладаніе коралловъ и фораминиферъ, это вовсе не значитъ, чтобы въ 
этотъ геологическій моментъ такая фауна преобладала во всемъ бассейнѣ; напротивъ, слѣдуетъ, 
теоретически разсуждая, предполагать прямо обратное, что въ иномъ болѣе или менѣе уда¬ 
ленномъ пунктѣ мы встрѣтимъ въ этотъ моментъ фауну преимущественно брахіоподовую, 
а въ третьемъ фауну рыбъ и т. д.; и чередованіе всѣхъ этихъ фаунъ въ вертикальномъ 
направленіи должно было слѣдовать въ удаленныхъ другъ отъ друга пунктахъ въ иномъ 
порядкѣ. Собственно говоря, это истина, которую можно считать въ настоящее время труиз- 
момъ, но которая постоянно забывается даже самыми новыми писателями, устаиовляющими 
соотвѣтствіе мелкихъ палеонтологическихъ горизонтовъ далеко отстоящихъ другъ отъ друга 
мѣстностей именно на забвеніи этой истины. Совершенно иное дѣло, когда мы наблюдаемъ 
болѣе или менѣе ясную смѣну фауны по всѣмъ или въ большей части отдѣловъ животнаго 
міра, и видимъ, что та же смѣна, совершенно въ томъ же направленіи и послѣдовательности, 
проявляется на обширномъ пространствѣ отъ Москвы до Урала; передъ нами являются доста¬ 
точныя данныя для установленія новой геологической эпохи и новаго яруса, хотя бы между 
