Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
43 
рода Euomplialus , рѣдкая форма Е. pentangulatus тождественна съ формою западно-евро¬ 
пейскаго горнаго известняка;наиболѣе же обыкновенный видъ Е. marginatus Eichw. —видъ 
оригинальный. То же слѣдуетъ сказать про типы, большею частію дурно сохраненные, рода 
Belleroplion. Изъ 28-ми брахіоподъ, 17 формъ горнаго известняка; новъ числѣ недо¬ 
стающихъ 11 -ти видовъ находятся наиболѣе типичные и распространенные Spirifer mos- 
quensis'), Chonetes pseudovariolata , Enteletes Lamarcki , Meekella eximia, Spirifer 
Strangwaysi , Spirifer okensis , Spirifer fasciger, Produdus lineatus, a формы Pro- 
dudus Cor a и Spirigera ambigua и на западѣ переходятъ въ верхній отдѣлъ каменноуголь¬ 
ной системы. Эхинодермы яляются въ московскомъ ярусѣ въ видахъ, несвойственныхъ горному 
известняку. Изъ 38-ми мшанокъ и коралловъ можно признать не болѣе 11-ти видовъ, тожде¬ 
ственныхъ или очень близкихъ къ формамъ горнаго известняка, но между ними нѣтъ наиболѣе 
для московскаго яруса характерныхъ и распространенныхъ Fenestella veneris , Polyporct 
martis, Syringopora parallela , Bothrophyllum conicum, Petalaxis stylaxis и весьма 
сомнительно,чтобы Chaetetes radians , указанный въ Англіи, оказался при ближайшемъ разсмо¬ 
трѣніи его строенія тождественнымъ съ нашею формою. Изъ числа описанныхъ 14-ти форами- 
ниферъ половина встрѣчена въ горномъ известнякѣ, но другая и наиболѣе распространенная 
группа фузулинеллъ и фузулинъ горному известняку совершенно чужда. Такимъ образомъ срав¬ 
неніе московскаго яруса съ каменноугольными отложеніями западной Европы приводитъ насъ къ 
заключенію, что московская фауна, сохраняя въ общемъ типъ фауны горнаго из¬ 
вестняка, пріобрѣтаетъ болѣе половины типовъ и формъ новыхъ, и эти то новые, 
чуждые горному известняку, типы получаютъ надъ остальными перевѣсъ ивъ 
численномъ отношеніи, и ВД| универсальности распространенія. Отмѣтимъ наконецъ, 
что при всей бѣдности западно-европейскихъ отложеній верхняго отдѣла каменноугольной 
системы морскими формами среди нихъ все таки встрѣчены типы московскаго яруса : Orodus 
cinctus , Nautilus bilobatns, Nautilus subsulcatus ( aff. N. hicarinatus), N. carini- 
ferus [aff. N. subcariniferus), Spirigera ambigua , Fenestella plebeja, Endothyra 
Bowmani. 
Переходя теперь къ сравненію фауны московскаго яруса съ фауной каменноуголь¬ 
ныхъ отложеній сѣверной Америки, мы должны прежде всего констатировать недоста¬ 
точность еще изученія этой фауны во многихъ отношеніяхъ, отсутствіе оощихъ руководящихъ 
работъ, разбросанность и разнообразность палеонтологической обработки ея въ многочисленныхъ 
мѣстныхъ « Surveys », дѣлающія пользованіе этимъ матеріаломъ крайне затруднительнымъ. 
Прекрасная новая сводка американскаго палеонтологическаго матеріала, сдѣланная Милле¬ 
ромъ * 2 ), даетъ только указанія на мѣста первоначальнаго описанія американскихъ видовъ, но 
не на ихъ распространеніе въ горизонтальномъ и вертикальномъ направленіи. Затѣмъ амери- 
г ) Извѣстно, что предполагавшееся прежде нахожденіе этой формы въ Бельгіи основано оыло па совершенно 
неправильномъ опредѣленіи, отъ котораго въ особой спеціальной работѣ отказался самъ Кон инкъ. 
2 ) S. А. Miller. North American Geology and Palaeontology. Cincinnati. 1889. 
6 * 
