44 
С. Никитинъ. 
канцы, какъ извѣстно, причисляютъ въ противность европейскимъ геологамъ такъ называемыя 
пермокарбоновыя образованія къ каменноугольной системѣ, и во многихъ ихъ сочиненіяхъ нѣтъ 
возможности отдѣлить эти отложенія и заключающую ихъ фауну отъ соотвѣтственныхъ обра¬ 
зованій продуктивнаго яруса ( Coal Measures). Наша таблица показываетъ, что представители 
московскаго яруса и очень близкія, викарирующія имъ формы, находятся въ Америкѣ въ 
« Coal Mectsurcs » и въ самой верхней части « Subcarboniferous », въ томъ ярусѣ, который 
извѣстенъ въ Америкѣ подъ названіемъ группы « Kaskaskia » или « Chester ». Къ сожалѣнію, 
у насъ пѣтъ совершенно полныхъ списковъ ископаемыхъ этого послѣдняго яруса, а между 
тѣмъ есть полное основаніе предполагать, что этотъ то ярусъ по своему батрологическому 
положенію и соотвѣтствуетъ московскому ярусу. 
Въ продуктусовомъ известнякѣ Индіи находится также нѣсколько формъ либо 
тождественныхъ, либо очень близкихъ къ нашимъ. Формы эти относятся однако частію къ 
космополитическимъ типамъ, проходящимъ черезъ весь каменноугольный и нижнюю часть перм¬ 
скаго періодовъ, частію представляютъ типы сильно развитые вообще въ верхнихъ каменно¬ 
угольныхъ и нижнепермскихъ отложеніяхъ, что совершенно понятно но мѣсту, занимаемому 
продуктусовымъ известнякомъ Индіи въ геологической системѣ 1 ). 
Такимъ образомъ сравненіе фауны московскаго яруса съ тремя наиболѣе фаунистически 
обработанными каменноугольными бассейнами Европы, Америки и Азіи, при всей неполиотѣ 
п недостаточности матеріала для основательнаго сравненія, приводитъ однако насъ къ слѣдую¬ 
щему общему заключенію; фауна московскаго яруса , сохраняя въ общемъ типъ (фауны 
горнаго известняка (т. е. нижняго отдѣла системы), пріобрѣтаетъ болѣе половины ти¬ 
повъ и формъ новыхъ, нижнему отдѣлу чуждыхъ-, новые тупы получаютъ надъ осталь¬ 
ными перевесъ въ численности и распространеніи. Наконецъ , типы эти частію 
представляютъ формы мѣстныя , частію характеризующія собою каменноугольныя 
отложенія верхняго отдѣла и пиэіснепермскіл ( пермокарбоновыя) отложенія питъ , 
гдѣ эти отдѣлы геологической системы развиты въ чисто морскихъ фаціяхъ. 
Подтвержденіе этихъ положеній даетъ намъ сравненіе фауны московскаго яруса съ 
фауной подлежащихъ известняковъ нижняго отдѣла того же среднерусскаго бассейна, или въ 
частности съ фауной серпу ховского яруса. Изъ всѣхъ 154-хъ видовъ московскаго яруса, 
перечисленныхъ на моей таблицѣ, изъ нижняго отдѣла непосредственно перешло только 
25 видовъ, т. е. \ доля, да и то изъ нихъ Productus undatus, Prod. scabriculus , 
Martinia glabra , Fusulinella Struvei должны считаться по рѣдкости ихъ нахожденія въ 
московскомъ ярусѣ типами вымирающими. Такое отношеніе фаунъ и самостоятельность 
московскаго яруса еще лучше бросятся въ глаза, если мы сравнимъ, хотя бы по спискамъ 
Струве, отношеніе фауны серпуховского яруса къ подлежащимъ ему горизонтамъ съ Pro¬ 
ductus striatus и съ Stiymaria ficoides , гдѣ въ числѣ 88-ми формъ серпуховского яруса 
изъ нижележащихъ горизонтовъ переходятъ 43 вида, т. е. около половины. 
г ) Отложенія эти послѣ нѣсколькихъ колебаній въ воззрѣніяхъ В аагепъ считаетъ теперь вполнѣ пермскими, остав¬ 
ляя подъ нѣкоторымъ сомнѣніемъ только наиболѣе нижніе ихъ слои. Salt-Range Fossils. Vol. IY, Part. 1, 1889, p. 57. 
