Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
51 
Л ру СѢ _ Такимъ образомъ, обѣ соотвѣтственныя известковыя толщи московская и средняя 
Уральская оказываются имѣющими не только общее основаніе, но и общую покрышку, при 
совершенно одинаковыхъ условіяхъ фаунистическихъ отношеній. 
(7 2 Гжельскій ярусъ или ярусъ съ Chonetes итаігса МоеІІ. 
Это существенно доломитовый комплексъ, состоитъ либо изъ настоящихъ доломи¬ 
товъ, либо болѣе или менѣе доломитизированныхъ известняковъ, обыкновенно желтаго, даже 
оранжево-бураго цвѣта, въ зависимости отъ большаго или меньшаго содержанія водной окиси 
желѣза; чистые, не доломотизированные известняки въ немъ рѣдки. Весьма часто доломиты 
представляютъ мягкую и маркую мѣлоподобную массу желтаго цвѣта или плотную полу¬ 
кристаллическую мраморовидную структуру, съ выдѣленіемъ кристалловъ доломита, кальцита 
и кварца въ многочисленныхъ пустотахъ. Послѣднее видоизмѣненіе породы, весьма плотное 
въ свѣже-отломанныхъ глыбахъ, распадается отъ дѣйствія влажности и мороза на воздухѣ въ 
мелкую дресву. Гораздо чаще доломиты представляютъ пористую, грубо ячеистую массу 
болѣе или менѣе окремненную или проникнутую значительными выдѣленіями кремня, водной 
окиси желѣза и грубой желѣзистой ржавой глины, либо наконецъ переслаиваются съ доломи¬ 
товыми желѣзистыми глинами того же ржавчино-бураго цвѣта. Поверхностныя толщи нерѣдко 
имѣютъ видъ раздробленныхъ известняковыхъ, доломитовыхъ, по чаще въ большей или мень¬ 
шей степени превращенныхъ въ кремень, глыбъ, окатанныхъ и не окатанныхъ, известковыхъ 
и кремневыхъ валуновъ и галекъ. 
Такой петрографическій составъ и строеніе какъ нельзя лучше убѣждаетъ насъ въ 
томъ, что мы имѣемъ дѣло съ породами метаморфозированными, породами не того состава, 
въ которомъ онѣ отлагались, — съ породами, по своему положенію оолЬе другихъ подвер¬ 
гавшимися всѣмъ тѣмъ измѣнчивымъ вліяніямъ, тѣмъ разнообразнымъ дѣятелямъ, которые 
должны были прилагать свою разрушительную энергію къ известковымъ толщамъ за огромныя 
періодъ времени съ конца каменноугольной эпохи по настоящее время. 
Этому же разрушенію и разнообразнымъ метаморфическимъ процессамъ мы должны 
приписать крайнюю бѣдность гжельскаго яруса ископаемыми, являющимися тамъ, гдѣ 
они сохранились, по большей части въ трудно опредѣлимыхъ и совершенно неопредѣлимыхъ 
ядрахъ и отпечаткахъ, часто совершенно деформированныхъ. Только особымъ мѣстнымъ 
благопріятнымъ условіямъ сохраненія ископаемыхъ въ глинистомъ мергелѣ одной каменоломни 
близъ Гжели, а частію также въ глинистомъ доломитѣ д. Русавкиной обязаны мы какъ 
открытіемъ фауны этого яруса подъ Москвою, такъ и возможностью ея достаточно полни о 
изученія и описанія. Въ громадномъ большинствѣ случаевъ передъ нами толщи, совершенно 
лишенныя палеонтологическихъ данныхъ, или дающія только намеки на эти данныя. Гакъ 
