58 
С. Никитинъ. 
Productus punctatns Mart. 
Синоним, см. Trautschold. Miatschkowo II. 
Встрѣченъ въ нѣсколькихъ экземплярахъ въ Гжели и Русавкиной. Видъ этотъ имѣетъ, 
какъ извѣстно, очень обширное вертикальное распространеніе, начиная отложеніями западно¬ 
европейскаго горнаго известняка и до нижнепермскихъ (пермокарбоновыхъ) осадковъ Урала. 
Productus siibpunctatus nov. sp. 
Tab. I, fig. 5, 6. 
Эта форма, отъ которой я имѣю только одинъ хорошо сохраненный экземпляръ, три 
отпечатка большой створки, и два отпечатка малой створки, найдена мною въ доломитѣ 
д. Русавкиной, стоитъ близко къ довольно распространенному виду Pr. punctatns , но она 
еще ближе, если не вполнѣ идентична съ описанной Ваагеномъ изъ средняго продуктусоваго 
известняка Salt-Range подъ именемъ Pr. Humboldti (Tab. 76, fig. 1—3) ') non d’Orb. 
Отъ типическихъ Prod. punctatns наша форма отличается несравненно менѣе вытянутой и 
свернутой верхушкой, неправильностью очертаній концентрическихъ бороздъ наросганія; 
трубчатыя иглы, которыми покрыта вся поверхность раковины, у нашей формѣ нѣсколько 
толще, грубѣе и рѣже; основаніе этихъ иглъ даже на ядрѣ вытянуто въ трубки, а нс является 
въ видѣ пористыхъ бугорковъ, усѣивающихъ поверхность ядеръ Pr. punctatns ; такіе 
бугорки, соотвѣтствовавшіе вертикально стоящимъ игламъ, наблюдаются только на ушкахъ 
нашей формы. Трубчатыя иглы на малой створкѣ мельче и короче чѣмъ на большой, что 
наблюдается и у индѣйской формы. Концентрическія борозды малой створки несравненно 
слабѣе выражены чѣмъ на большой. Вышеуказанный индѣйскій типъ отличается только 
слегка нѣсколько болѣе короткими и рѣдкими трубками, усѣивающими поверхность, что 
можетъ зависѣть и отъ способа сохраненія. Этотъ же признакъ гораздо въ большей степени 
отличаетъ нашу форму отъ индѣйскихъ Рг. АЫсЫ Waag. и Pr. serialis Waag., равно 
какъ отъ Pr. LeucMenberfji Коп. и другихъ близкихъ формъ. Во всякомъ же случаѣ мы 
имѣемъ здѣсь дѣло съ типомъ, которому по крайней мѣрѣ наиболѣе близкія формы встрѣ¬ 
чаются въ верхнихъ отложеніяхъ каменноугольныхъ и нижнихъ отложеніяхъ пермской 
системы. 
') Со всей приводимой Ваагеномъ синонимикой Pr.Humbold.li никакъ нельзя согласиться. Настоящій Рг. 
Humboldli (l’Orb. (см. Koninck. Monogr. Produc. Tab. XII, 2), a тѣмъ болѣе приводимыя Ваагеномъ русскія 
формы, представляютъ совершенно иной типъ. Но съ другой стороны нѣкоторая часть американскихъ формъ, 
извѣстныхъ подъ именемъ Prod. Nebrascensis, едвали не тождественна съ нашимъ типомъ; къ сожалѣнію, убѣдиться 
въ этомъ за отсутствіемъ хорошихъ рисунковъ не вполнѣ возможно. 
