Каменноугольныя отложенія Подмосковваго края. 
59 
Productus longispinus Sow. 
Tab. I, fig. 7 a, b, c, d; 8 a, b, c; 9 a, b; 10; 11 a, b, c; 12. 
Синонимику CM. Davidson. Britisb Carb. Brachiop. p. 154; PI. XXXV.—Trautschold. Miatschkowo II, p. 57. 
Этотъ чрезвычайво распространенный въ вертикальномъ и горизовталыюмъ вавравлевіи 
видъ отличается, какъ извѣстно, крайней измѣнчивостью внѣшнихъ очертаній и до нѣкоторой 
степени внутренняго строенія; при чемъ большая часть варіететовъ встрѣчается обыкновенно 
совмѣстно, представляя тутъ же множество неуловимыхъ взаимныхъ переходовъ; тѣмъ не 
менѣе всѣ эти переходныя формы и варіететы проходятъ черезъ рядъ геологическихъ гори¬ 
зонтовъ, повидимому, вовсе не вымирая. 
Въ подмосковномъ краѣ какъ въ известнякахъ мячковскаго, такъ и въ доломитахъ 
гжельскаго типа мы имѣемъ варіететы извѣстные подъ названіями Pr . lobatus (наиболѣе 
распространенный типъ) *), Flemingi , longispinus, равно какъ тотъ сильно вздутый типъ, 
который изображаетъ Конинкъ (PI. X fig. 2 е, Monogr . Produc.). Какъ въ Мячковѣ, 
такъ и въ Гжели можно въ одномъ и томъ же горизонтѣ встрѣтить и формы съ глубокимъ 1 
синусомъ и почти вовсе безъ синуса, формы съ короткими и формы съ выдающимися ушками, 
экземпляры съ рѣзко выраженною концентрическою складчатостью въ макушечной части 
большой створки и экземпляры вовсе безъ такой складчатости. Я здѣсь даю нѣсколько изобра¬ 
женій этихъ формъ, въ виду того, что при современномъ стремленіи къ дробнымъ подраз¬ 
дѣленіямъ представляется существенная необходимость въ таковыхъ изображеніяхъ. 
Въ послѣднее время Ваагенъ (Salt-Range Brachiop. p. 7 13—728) ■) предложилъ 
отдѣлить изъ рода Productus особую родовую группу мелкихъ формъ, близкихъ къ Pro¬ 
ductus longispinus , которую онъ назвалъ Marginifera. Единственнымъ родовымъ призна¬ 
комъ этого новаго рода, выраженнымъ и въ названіи, является кольцевой болѣе или менѣе 
утолщенный валикъ на внутренней поверхности малой (отчасти и большой) створки, разви¬ 
вающійся по линіи соприкосновенія обѣихъ створокъ и болѣе или менѣе совершенно замы¬ 
кающій внутреннюю полость между двумя створками вполнѣ взрослыхъ экземпляровъ. Я не 
вижу ни цѣлесообразности, ни возможности установленія этой новой группы по многимъ 
основаніямъ. Во первыхъ, по совершенно ничтожному, второстепенному біологическому зна¬ 
ченію этого признака. Означенный валикъ ничто иное, какъ результатъ болѣе усиленнаго отло¬ 
женія извести мантіею по линіи соприкосновенія обѣихъ створокъ, тамъ гдѣ малая створка йодъ 
болѣе или менѣе значительнымъ угломъ упирается въ большую створку; это результатъ столь 
обычныхъ у многихъ и разнообразныхъ моллюсковъ краевыхъ утолщеній при закончености 
1) Prod. sinualus Trautsch. навѣрное искривленный экземпляръ той же формы. 
2 ) См. также Чернышевъ. Брахіоподы Артинскаго яруса. Тр. Геол. Ком. T. III, № 4, стр. 284 286, 373 375. 
8* 
