Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
65 
Отъ Sp. striatus Mart., какъ этотъ видъ отграниченъ въ послѣднее время Конин- 
комъ, наша форма отличается несравненно болѣе тонкою ребристостью, образующею болѣе 
сложные пучки, обыкновенно меньшими размѣрами раковины, но большею шириною вытянутой 
ареи. Несравненно ближе наша форма къ Spirifer attenuatus Sow. ; но этотъ послѣдній всегда 
значительно меньшихъ размѣровъ, болѣе тонкой пучковатой ребристости, имѣетъ узкую и 
низкую area. Всего болѣе близка наша форма къ рисунку Phillips’a (Geol. of Yorkshire. PI. IX, 
fig. 13) и Davidson’a (Carbon. Brach. PI. II, fîg. U), но y меня нѣтъ достаточно точныхъ 
данныхъ для ихъ сравненія. Spir . Tornacensis Коп. и Spir . attenuatus Коп. (non Sow.) 
(F.auno du Calcaire Carb. Belgique PI. 25) имѣютъ совершенно иное устройство синуса и 
киля. Очень близокъ, если не тождественъ, американскій видъ Spirifer cameratus M. S W. 
изъ продуктивныхъ отложеній, но недостатокъ матеріала не позволяетъ утверждать чего-либо 
положительнаго въ этомъ отношеніи. 
Важно констатировать тотъ фактъ, что экземпляры Гжели совершенно тождественны съ 
формою наиболѣе верхнихъ каменноугольныхъ известняковъ Урала. 
Въ доломитѣ Русавкиной найдено мною ядро, судя по остаткамъ раковины и наружному 
отпечатку, принадлежащее тому же виду. Ядро это позволяетъ констатировать существованіе 
короткихъ расходящихся зубныхъ пластинъ большой створки, свойственныхъ группѣ Spirifer 
striatus. 
Въ ярусѣ со Spirifer mosquensis въ средней Россіи Sp. poststriatus не встрѣ¬ 
чается, онъ замѣщенъ тамъ типомъ Spirifer fasciger Keys. 
Неполные экземпляры, изображенные Чернышевымъ изъ артинскихъ отложеній подъ 
назван. Spirifer I Ѵушеі и Sp. Магсоиі , почти навѣрное относятся къ нашему виду, 
покрайней мѣрѣ они ничѣмъ не отличаются отъ оригиналовъ Меллера изъ верхняго камен¬ 
ноугольнаго известняка Ярославки, да и Чернышевъ даетъ отличія не своихъ экземпляровъ, 
а оригиналовъ Ваагена, которые на мой взглядъ отступаютъ гораздо значительнѣе огъ 
артинскихъ формъ, чѣмъ эти послѣднія отъ экземпляровъ изъ Ярославки. Нѣсколько большая 
мягкость и округлость очертанія реберъ у Spirifer Магсоиі Tschern. можетъ зависитъ и 
отъ способа сохраненія, подобно тому какъ артинскій Sp. fasciger , изображенный Черны¬ 
шевымъ на той же таблицѣ, отличается тою же особенностью отъ одноименныхъ ему формъ 
подмосковныхъ. Индѣйская форма Sp. Магсоиі типъ съ относительно низкою и широкою 
area и съ округлыми, не острыми очертаніями синуса. Главное же отличіе обѣихъ индѣй¬ 
скихъ формъ отъ артинскихъ состоитъ въ отсутствіи двухъ рѣзко выраженныхъ реберъ, 
окаймляющихъ синусъ, такъ что этотъ послѣдній къ макушкѣ раковины скругляется и совер¬ 
шенно исчезаетъ. Все это вмѣстѣ взятое придаетъ индѣйскимъ раковинамъ совершенно иной 
габитусъ. 
Труды Геол. Ком. T. V, JS» 5. 
9 
