78 
С. Никитинъ. 
рующей московскій ярусъ фузулиоовому известняку Урала, вовсе не было мѣста гжель¬ 
скому ярусу и мы можемъ почерпнуть въ этой литературѣ только самые скудные слѣды, 
указывающіе тѣмъ не менѣе его значительное распространеніе къ востоку и юго-востоку 
отъ Москвы. 
Сюда должна быть отнесена прежде всего каменноугольная площадь Владимірской губ., 
въ которой, какъ мною сказано въ началѣ настоящей работы, еще Мурчи сонъ, Вер ней ль 
и Кейзерлпнгъ отличали фузулиновый известнякъ болѣе высшаго и юнаго возраста, чѣмъ 
спирнферовый известнякъ Московской губ., но такъ какъ это воззрѣніе было отвергнуто всѣми 
позднѣйшими писателями по каменноугольнымъ отложеніямъ, то Владимірскіе фузулиновые 
известняки до самаго послѣдняго времени всецѣло ставились въ параллель московскому ярусу. 
Только въ прошломъ году сотрудникъ Геологическаго Комитета H. М. Сибирцевъ, работая 
въ этой области Владимірской губ., въ своемъ предварительномъ отчетѣ') кратко заявилъ, 
что не находилъ Spirifer mosquensis и вообще типичной мячковской фауны въ верхней 
части известняковъ этой губерніи, а встрѣчалъ въ ней особый фаунистическій комплексъ. 
Но такъ какъ единственныя тогда изъ этого комплекса опредѣленныя формы Syringopora 
parallela, Meekella eximia и Phillipsia Grünewaldti представляютъ виды очень 
распространенные и въ московскомъ ярусѣ, то о самостоятельности изслѣдованныхъ извест¬ 
няковъ, какъ особаго яруса, не могло быть еще и рѣчи. Важнымъ указаніемъ этой статьи 
Сибирцева слѣдуетъ считать открытіе въ излѣдованныхъ верхнихъ известнякахъ Влади¬ 
мірской губ. Schwagerina princeps. Въ настоящемъ году, работая надъ вновь привезен¬ 
нымъ матеріаломъ въ Геологическомъ Комитетѣ, H. М. одновременно со мною пришелъ 
также къ заключенію о существованіи среди Владимірскихъ каменноугольныхъ известняковъ 
четырехъ строго опредѣленныхъ палеонтологическихъ горизонтовъ(«— d)~). Не останавливаясь 
много на этихъ образованіяхъ, въ виду того, что они должны составлять предметъ дальнѣй¬ 
шихъ работъ II М. Сибирцева, я здѣсь укажу только, что московскому ярусу въ тѣхъ пре¬ 
дѣлахъ, какъ я его разсматриваю, тутъ соотвѣтствуютъ по моему мнѣнію пе только гори¬ 
зонтъ а, но и горизонтъ Ь. Горизонты с и d (?) будутъ относиться тогда къ моему гжельскому 
ярусу, хотя послѣдній горизонтъ можетъ быть и явится при дальнѣйшемъ его изученіи ана¬ 
логомъ артинскаго яруса или вообще части нижнепермскихъ отложеній * 2 3 ). Вообще отъ 
изученія крайне интересныхъ палеозойныхъ отложеній Владимірской губ., какъ видно изъ 
предварительныхъ работъ Сибирцева, можно ждать въ значительной степени разъясненія 
вопроса о возрастѣ породъ, покрывающихъ гжельскій ярусъ въ средней Россіи, о томъ, дѣй¬ 
ствительно ли въ средней Россіи существовалъ между концомъ каменноугольнаго періода и 
’J Изв. Геол. Ком. 1889, Л» 2. 
2 ) Изв. Геол. Ком. 1890, № 5. 
3 ) По поводу указаннаго въ статьѣ Сибирцева рода Març/inifera , какъ особенно руководящаго для гори¬ 
зонта il, обращаю вниманіе на стр. 59 палеонтологической части настоящей работы, изъ которой явствуетъ, что 
родъ этотъ не только не характеризуетъ собою верхнихъ каменноугольныхъ отложеній, но даже долженъ быть 
вовсе исключенъ изъ палеонтологической литературы. 
