80 
С. Никитинъ. 
провинціальными особенностями въ фаунѣ. Всю же толщу самарскаго известняка продолжали 
считать одною фаунистической единицей и только Меллеръ вскользь безъ приведенія какихъ 
либо данныхъ замѣчаетъ, что нижнюю часть этихъ известняковъ можетъ быть можно будетъ 
сравнивать съ известняками средняго отдѣла. Вотъ какой взглядъ въ дѣйствительности дер¬ 
жался въ нашей геологической литературѣ до послѣдняго времени относительно самарскихъ 
известняковъ, а не уподобленіе и отождествленіе ихъ какому либо среднерусскому или ураль¬ 
скому ярусу, что давно уже было оставлено. Въ 1886 году въ моемъ предварительномъ 
сообщеніи ') впервые указано, что самарскій известнякъ ясно подраздѣляется на нѣсколько 
палеонтологическихъ горизонтовъ, изъ которыхъ самый верхній характеризуется развитіемъ 
Schwagerina princeps, всегда вѣнчающей собою каменноугольныя отложенія Самарской 
луки. Оригинальная и крупная фораминифера эта извѣстна была до того времени изъ верхняго 
фузулиноваго известняка Урала и Тимана, но въ средней Россіи была получена только въ 
буровой скважинѣ Балахны * 2 * ), гдѣ ея положеніе относительно каменноугольныхъ и пермскихъ 
отложеній, какъ мы уже видѣли выше, не могло считаться достаточно яснымъ. Съ тѣхъ 
поръ, какъ извѣстно, швагериновый горизонтъ быстро сталъ обнаруживаться въ разныхъ 
мѣстахъ средней Россіи въ указанномъ мною строго опредѣленномъ батрологическомъ поло¬ 
женіи не только на Уралѣ и Тиманѣ, но и всюду на Самарской лукѣ и во Владимірской губ., 
гдѣ онъ вездѣ вѣнчаетъ собою отложенія гжельскаго яруса. Въ 1888 г. я послѣ повторныхъ 
изысканій на Царевомъ курганѣ нашелъ возможнымъ еще строже раздѣлить самарскій 
известнякъ на шесть палеонтологическихъ горизонтовъ :! ), а Ѳ. Н. Чернышевъ сообщилъ 
мнѣ по моей просьбѣ о соотвѣтствіи ихъ таковому же ряду горизонтовъ, наблюдавшихся имъ 
въ Уфимской губ. на западномъ склонѣ южнаго Урала. Не распространяясь далѣе объ этомъ 
по вышеуказаннымъ причинамъ, скажу только, что три верхніе изъ этихъ горизонтовъ и 
составляютъ аналогъ гжельскаго яруса или верхній фузулиновый известнякъ Урала; три же 
нижніе, вѣроятно, должны будутъ отойти вмѣстѣ съ соотвѣтственными имъ горизонтами 
Уфимской губерніи къ московскому ярусу, или среднему отдѣлу Меллера. 
Что и на сѣверѣ Россіи существуютъ каменноугольныя отложенія болѣе молодого воз¬ 
раста, чѣмъ московскій ярусъ, это доказывается какъ старыми изслѣдованіями Мурчисона 
въ области Сѣверной Двины 4 ), Кейзерлинга въ Тиманѣ, такъ и новѣйшими изслѣдованіями 
на Тиманѣ Ѳ. Н. Чернышева 5 ), который въ своемъ только что вышедшемъ предваритель¬ 
номъ отчетѣ сообщаетъ, что подмѣтилъ тамъ тѣ же палеонтологическіе горизонты, какъ въ 
Уфимской губ., и, подобно Кейзерлингу, утверждаетъ, что Spirifer mosquensis встрѣ¬ 
чается только въ самомъ нижнемъ изъ этихъ горизонтовъ, а не проходитъ черезъ всю серію 
известковыхъ отложеній верхняго каменноугольнаго известняка. 
х ) Изв. Геол. Ком. 1886, стр. 241. 
2 ) А. Штукенбергъ, 1. с 
5 ) Изв. Геол. Ком. 1888, стр. 42. 
4 ) Мнѣ доставлены съ р. Сухоны валуны, заключающіе въ себѣ обильную фауну гжельскаго яруса. 
5 ) Изв. Геол. Ком. 1890, № 3. 
