82 
С. Никитинъ. 
Что среднерусское море въ началѣ каменноугольнаго періода должно было 
быть въ подмосковномъ бассейнѣ довольно мелкимъ, это доказывается, какъ характе¬ 
ромъ морской фауны вышеуказанныхъ переходныхъ отложеній, такъ и наступившимъ для 
большей части краевыхъ районовъ среднерусскаго бассейна временнымъ мѣстнымъ отступа¬ 
ніемъ этого моря и значительнымъ развитіемъ прибрежныхъ песчаноглинистыхъ угленосныхъ 
отложеній, выразившихся не только на южныхъ и западныхъ предѣльныхъ крыльяхъ этого 
бассейна, но достигавшихъ даже Москвы, а можетъ быть, судя по толщинѣ угленоснаго 
яруса подъ Москвою, и болѣе далекихъ восточныхъ предѣловъ. 
Но съ другой стороны отступаніе это было явленіемъ частнымъ, мѣстнымъ не могло 
быть особенно значительнымъ въ горизонтальномъ направленіи и не представляло повсемѣстно для 
всей средней Россіи одного какого либо континентальнаго періода времени , послѣ котораго море 
на всемъ этомъ пространствѣ вновь заняло площадь суши, какъ это фигурируетъ во многихъ 
спеціальныхъ сочиненіяхъ, касающихся средней Россіи. Это доказывается: 1) тѣсною связью, 
непрерывностью и постепеннымъ частичнымъ измѣненіемъ фау ны всѣхъ горизонтовъ нижняго 
отдѣла среднерусскихъ каменноугольныхъ отложеній, начиная отъ малевскаго яруса; 2) много¬ 
численными слу чаями вклиниванія и переслаиванія съ угленосною песчаноглпнистою толщею 
известняковъ морского происхожденія и содержащихъ морскую фауну 1 ); 3) характеромъ 
осадковъ самой угленосной толщи. Среднерусская угленосная толща внѣ всякаго 
сомнѣнія есть образованіе того же прибрежно-болотнаго типа, какъ типическія 
угленосныя толщи западной Европы. Кто хоть разъ посѣтилъ какія либо изъ обширныхъ 
копей Рязанской и Тульской губерній, какъ наир. Чулковскія. Товарковскія и др., тотъ 
хорошо знаетъ, до какой степени уголь и угленосныя глины проникнуты и даже сплошь 
состоятъ изъ совершенно отчетливо опредѣлимыхъ массъ сигиллярій, лепидодендроновъ и 
другихъ типическихъ остатковъ этой прибрежио болотной растительности. Недавно Женжу- 
ристъ '), изслѣдуя по извѣстному методу микроскопическое строеніе ряда углей подмосковнаго 
края, пришелъ также къ заключенію, что сами эти угли состоятъ изъ остатковъ клѣточной и 
сосудистой ткани той же наземноболотной растительности, которая характеризуетъ строеніе 
и типичныхъ западноевропейскихъ углей. Отсюда принимать морское происхожденіе большей 
части подмосковныхъ углей изъ водорослей могутъ только люди, которые не задумываются въ 
увлеченіи какой либо модной гипотезей примѣнять ее вкривь и вкось ко всевозможнымъ 
случаямъ безъ самостоятельной провѣрки. Можетъ быть какія либо углистыя прослойки, 
особенно среди известняковъ болѣе верхнихъ (стпгмаріевыхъ) горизонтовъ и могли образоваться 
подъ моремъ, и обязаны своимъ происхожденіемъ частію водорослямъ; но самое большее, что 
мы можемъ сказать положительнаго въ этомъ направленіи, это то, что для утвердительнаго 
рѣшенія такого предположенія нѣтъ ровно никакихъ научныхъ данныхъ. Во всякомъ же случаѣ, 
См. примѣры въ работахъ Романовскаго, Струве и буровыя скважины, разсмотренныя мною выше. 
2 ) Тр. Харьк. Обш. Исп. Природы. Т. XVIII, 1885 г. 
