Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
85 
тельствомъ H. М. Сибирцева *), утверждающаго належаніе въ сосѣдней Владимірской губ. 
породъ и фауны, соотвѣтственныхъ гжельскому ярусу, непосредственно на породахъ, содержа¬ 
щихъ фауну московскаго яруса. 
Противъ таковой, выработанной почти всѣми наблюдателями, послѣдовательности 
отложеній и взаимныхъ отношеній пластовъ каменноугольной системы подмосковнаго края въ 
различное время не было недостатка въ возраженіяхъ и въ желаніи со стороны нѣкоторыхъ 
авторовъ посмотрѣть на значеніе и взаимныя отношенія этихъ отложеній болѣе или менѣе съ 
иной точки зрѣнія. Эти возраженія можно распредѣлить въ три группы: 1) Взглядъ, нѣкогда 
высказанный Мейендорфомъ, Блазіусомъ и Кейзерлингомъ (1841), а въ болѣе новое 
время поддержанный Конинкомъ (1874), по которому всѣ отложенія подмосковнаго бас¬ 
сейна нужно разсматривать прямо въ обратномъ, опрокинутомъ порядкѣ. Взглядъ этотъ коре¬ 
нился не въ изслѣдованіяхъ батрологическихъ отношеній на мѣстѣ, а въ желаніи подогнать 
наши образованія подъ западноевропейскій типъ. Первые три изслѣдователя, какъ извѣстно, 
отказались тогда же отъ своего взгляда подъ вліяніемъ подавляющей силы фактовъ. Конинкъ 
вернулся къ нему въ результатѣ неточныхъ палеонтологическихъ отождествленій нѣкоторыхъ 
бельгійскихъ представителей рода Spirifer съ подмосковными формами и тоже уже успѣлъ 
до своей смерти въ самой категоричной формѣ сознаться (1883) въ ошибкѣ, что дѣлаетъ 
особую честь маститому бельгійскому палеонтологу, ибо подобныя сознанія, къ сожалѣнію, 
довольно рѣдкое явленіе среди нашихъ собратовъ по наукѣ. 2) А. Иностранцевъ въ 
1871 г. подъ вліяніемъ моднаго тогда направленія развивалъ мысль о взаимной параллелизаціп 
части верхняго отдѣла нашихъ каменноугольныхъ известняковъ отложеніямъ отдѣла нижняго 
и предложилъ разсматривать оба эти отдѣла какъ двѣ различныя фаціи одного и того же 
бассейна. Но уже и тогда взглядъ этотъ совершенно не вытекалъ изъ всей суммы имѣвшихся 
точныхъ фактическихъ наблюденій и могъ бы быть въ настоящее время вовсе оставленъ безъ 
вниманія. Къ изумленію, Иностранцевъ счелъ возможнымъ воскресить его снова въ своемъ 
учебникѣ, что является теперь уже болѣе чѣмъ странной аномаліей. Должно сказать, 
что этотъ взглядъ Иностранцева не только идетъ въ разрѣзъ всей нашей геологической 
литературѣ, но коренится прежде всего въ игнорированіи авторомъ большинства наиболѣе 
цѣнныхъ изслѣдованій русскихъ каменноугольныхъ отложеній 1 2 ). 3) Гораздо болѣе вни¬ 
манія заслуживаетъ, хотя бы и съ отрицательной стороны, взглядъ на подмосковныя каменно¬ 
угольныя отложенія, высказанный въ 1860 г. Ауэрбахомъ и Траутшольдомъ, и поддер¬ 
живавшійся въ болѣе или менѣе измѣненной формѣ во всѣхъ позднѣйшихъ работахъ 
1 ) Изв. Геол. Ком. 1890, Л» 5 
2 ) Въ спеціальныхъ научныхъ работахъ не принято касаться'компилятивныхъ учебниковъ по данному пред¬ 
мету, и я обыкновенно въ принципѣ слѣдую этому правилу. Въ данномъ-же случаѣ въ виду того практическаго 
интереса, который имѣютъ каменноугольныя образованія и внѣ среды спеціально геологической, среди лицъ, не 
справляющихся съ геологическими данными изъ первыхъ рукъ, я долженъ предупредить здѣсь, что вышедшій 
