94 
С. Никитинъ. 
сравненіе отдѣльныхъ горизонтовъ въ буровыхъ скважинахъ, основанное исключительно на 
частныхъ петрографическихъ отличіяхъ слагающихъ ихъ породъ, довольно затруднительно. 
То обстоятельство, что въ приведенныхъ выше на указанной страницѣ сопоставленіяхъ отдѣль¬ 
ныхъ скважинъ мы получаемъ для одного какого либо опредѣленнаго горизонта отмѣтки 
уровня только приблизительно, но не абсолютно тождественныя, при чемъ соотвѣтствіе опре¬ 
дѣляется относительнымъ положеніемъ сходственныхъ пластовъ этого горизонта — это обсто¬ 
ятельство обусловливается конечно неравномѣрностью отложенія самихъ осадковъ на днѣ 
морскомъ, факта, само по себѣ находящагося внѣ всякихъ сомнѣній. 
Резюмируя все сказанное, мы приходимъ къ тому заключенію, что неравномѣрность 
отложенія и мощные процессы денудаціи, имѣвшіе мѣсто со времени окончанія каменноуголь¬ 
наго періода, совершенно достаточны для объясненія всѣхъ частныхъ наблюденій, связанныхъ 
подъ Москвою съ положеніемъ верхняго уровня каменноугольнаго известняка и глинъ. Всякія 
же предположенія о какихъ либо дислокаціяхъ, сдвигахъ и пр. для ближайшихъ окрестностей 
Москвы, несмотря на частое злоупотребленіе этими терминами, являются, при несомнѣнно 
доказанной дѣятельности вышеуказанныхъ силъ, по меньшей мѣрѣ совершенно безполезными 
осложненіями нашихъ представленій, не имѣющими за себя никакихъ особыхъ основаній, по 
крайней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока не обнаружится какихъ либо новыхъ, въ мѣстной геоло¬ 
гической литературѣ теперь неизвѣстныхъ, данныхъ. 
Если денудація играла главную и существенную роль въ выработкѣ поверхности 
каменноугольныхъ отложеній подъ Москвою, разсмотрѣніе тѣхъ же вышеприведенныхъ трехъ 
столбцовъ цифровыхъ данныхъ убѣждаетъ насъ, что результатъ этой выработки достигнутъ 
былъ главнымъ образомъ еще до отложенія юрскихъ осадковъ; ни депудаціонные процессы тре¬ 
тичнаго и ледниковаго періодовъ, разрушившіе мѣстами (какъ показываютъ данныя второго 
столбца) совершенно осадки юры, ни современная дѣятельность рѣки Москвы въ ея долинѣ 
(столбецъ третій) не были въ состояніи произвести въ толщахъ каменноугольнаго ложа болѣе 
глубокой эрозіи и болѣе глубокихъ котловинъ, чѣмъ гѣ, которыя достигнуты въ континен¬ 
тальный періодъ между карбономъ и юрою. Къ этимъ результатамъ я еще вернусь въ моихъ 
работахъ о юрскихъ отложеніяхъ и древнихъ доледниковыхъ долинахъ подмосковнаго края. 
Такимъ образомъ детальныя изслѣдованія площади, занятой въ настоящее время городомъ 
Москвой и его ближайшими окрестностями, въ связи съ неравномѣрностью выходовъ камен¬ 
ноугольнаго известняка вдоль долины р. Москвы, указываютъ намъ на неизгладимые слѣды 
денудаціонныхъ процессовъ, имѣвшихъ мѣсто па поверхности этого известняка — эрозіон¬ 
ныхъ во время континентальныхъ періодовъ и абразіонныхъ во время келловейской транс¬ 
грессіи. Эти то денудаціонные процессы, мощное развитіе которыхъ можетъ считаться факти¬ 
чески доказаннымъ, даютъ намъ отвѣтъ на цѣлый рядъ общихъ вопросовъ, болѣе или менѣе 
связанныхъ съ свойствами и распространеніемъ каменноугольныхъ отложеній средней Россіи. 
Мы видѣли выше, что петрографическій и палеонтологическій составъ среднерусскихъ камен¬ 
ноугольныхъ напластованій, за исключеніемъ самаго нижняго яруса, чисто морской, указы¬ 
вающій на отложепіе ихъ вдали отъ береговъ, въ открытомъ морѣ. Мы видѣли, что факти- 
