Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
105 
Пахрѣ (888) и Кудиновѣ ему пришлось убѣдиться въ залеганіи глыбъ известняка надъ угли¬ 
стыми глинами, представляющими только одно изъ видоизмѣненій гжельскихъ глинъ. 
Еще болѣе важное значеніе имѣетъ статья Антипова въ Горн. Журн. (1862, 
т. I, стр. 35—51). Статья эта, хотя существенно промышленно-техническаго характера, 
дала намъ рядъ точныхъ химическихъ анализовъ всѣхъ главнѣйшихъ сортовъ гжельскихъ 
глинъ; анализы эти и до сихъ поръ остаются единственными. Кромѣ того г. Антиповъ, про¬ 
изведя рядъ шурфованій, далъ нѣсколько важныхъ указаній о положеніи глины въ ряду 
другихъ отложеній. Такъ онъ замѣчаетъ, что подъ глиною наблюдается иногда песчаный 
слой, пропускающій воду (къ сожалѣнію, въ статьѣ не говорится, подъ какою именно глиною); 
далѣе авторъ указываетъ на непостоянство залеганія гжельской глины, ея быстрое выклиниваніе. 
Антиповъ предполагаетъ, что глина эта выполняетъ котловины и ложбины верхней поверх¬ 
ности каменноугольнаго известняка и смыта (?) съ мѣстъ наиболѣе возвышенныхъ; въ заклю¬ 
ченіе, сдѣлавъ сравненіе условій ея залеганія съ разрѣзомъ породъ Алексѣевской каменоломни 
въ Москвѣ (607), онъ приравниваетъ гжельскую глину краснымъ каменноугольнымъ глинамъ 
этой каменоломни. Щуровскій, посѣтивъ округъ Гжели, не сообщаетъ (1866) по отношенію 
къ гжельскимъ глинамъ ничего новаго, ограничиваясь только тѣми выводами относительно ся 
возраста и сравненія ея съ подмосковными каменнноутольными глинами, которые сдѣлалъ 
Антиповъ, хотя и не даетъ ничѣмъ знать, что статья Антипова была ему знакома. 
Траутшольдъ въ его геологическомъ описаніи юго-восточной части Московской губ. 
(1868) довольно много распространяется о разсматриваемыхъ глинахъ восточной части 
Московской губерніи, но и онъ не наблюдалъ самъ ни одного разрѣза, и о послѣдовательности 
породъ вездѣ говоритъ со словъ рабочихъ. Сообщая о бѣлой глинѣ въ ооласти р. Дрезны, 
Траутшольдъ обращаетъ вниманіе прежде всего на проникновеніе ея кусочками угля и выска¬ 
зываетъ убѣжденіе, что глина эта осаждалась въ юрскомъ морѣ одновременно съ ооу тленными 
и искрошившимися остатками растеній. 
Такимъ образомъ мы видимъ, что по отношенію къ генезизу разсматриваемыхъ глинъ 
всѣ наблюдатели приписывали имъ первичное осадочное происхожденіе, но расходились въ 
вопросѣ о возрастѣ и о той геологической системѣ, къ которой онѣ должны оыть отнесены. 
Однако мы увидимъ далѣе, что самый вопросъ о генезисѣ этихъ глинъ, равно какъ отнесеніе 
ихъ къ той или другой системѣ, поставлены были совершенно неправильно, при чемъ глины 
различнаго возраста и происхожденія смѣшивались между собою. 
По минеральному и химическому составу всѣ разсматриваемыя породы распадаются на 
слѣдующіе главные типы: 1) Песчанка или капсельная длина, названная такъ потому, 
что содержитъ много песку и употребляется для приготовленія огнеупорныхъ формъ или 
капселей, служащихъ для обжога фарфоровой и лучшей фаянсовой посуды. По внѣшнему виду 
это свѣтло-сѣрая глина, то переходящая въ чисто бѣлую, то въ зеленоватую, въ которой при 
растираніи между пальцами чувствуется большое количество песчаныхъ зеренъ. Она залегаетъ въ 
гжельскомъ округѣ обыкновенно ниже остальныхъ сортовъ глины. При отмучиваніп получается 
глины и вообще тонкихъ распыленныхъ частицъ около 50— 60jj; остатокъ состоитъ преиму- 
14 
Труды Геол. Ком. T. V, J6 5. 
