Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 1 
3) Углистая глина , замѣняющая по положенію капсельную глину въ области р. Дрезны. 
По внѣшнему виду свѣтлосѣрая или чисто бѣлая глина. По составу и свойствамъ занимаетъ 
среднее положеніе между двумя предыдущими типами. На ощупь хотя и жирна, но чувствуется 
присутствіе песчинокъ кварца. При отмучиваніи даетъ глины и распыленныхъ частицъ 70— 
80-, остатокъ состоитъ изъ округленныхъ зерейъ кварца, значительнаго количества бѣлой 
слюды и кусочковъ угля. Этотъ послѣдній въ видѣ удлиненныхъ кусковъ до 2' 3 сайт., имѣю¬ 
щихъ древесноволокнистое строеніе, проникаетъ всю толщу глины, залегая въ ней совершенно 
неправильно въ безразличномъ положеніи по длинной оси. Къ сожалѣнію, кусочки этого угля 
находятся въ такомъ сохраненіи, что ни я лично, ни проф. Шмальгаузенъ, которому мате¬ 
ріалъ былъ переданъ мною для осмотра, не могли опредѣлить природу того растительнаго веще¬ 
ства, изъ котораго этотъ уголь образовался. Какъ примѣсь, мѣстами эта глина содержитъ 
много колчедана. 
4) Слюдистая глина. Свѣтло-сѣраго и буровато-сѣраго цвѣта глина, переполненная 
крупными листочками бѣлой слюды (мусковита). При отмучиваніи слюда составляетъ главную 
массу остатка; зеренъ кварца очень мало, но вмѣстѣ съ слюдой попадается немного зеленыхъ 
листочковъ хлорита (?) 
5) Сланцеватая фаянсовая глина с. Власова близка по составу съ мыловкой д. Ми¬ 
ниной, но отличается явственной слоистостью. При отмучиваніи не даетъ почти вовсе никакого 
остатка, кромѣ зернышекъ водной окиси желѣза. 
Прибавлю, что всѣ отмученные мною остатки этихъ глинъ были любезно просмотрѣны 
М. Н. Миклухо-Маклаемъ подъ микроскопомъ съ цѣлію отысканія какихъ либо болѣе рѣд¬ 
кихъ минераловъ, равно какъ рѣшенія вопроса о характерѣ и внѣшней формѣ зеренъ кварца; 
но ничего болѣе того, что приведено выше, подмѣтить во всѣхъ этихъ глинахъ не удалось. 
Всѣ онѣ представляютъ полное отсутствіе корненожекъ, вообще какихъ либо частичекъ рако¬ 
винъ и обломковъ другихъ твердыхъ частей животныхъ, переполняющихъ нѣкоторые сорта под¬ 
московныхъ юрскихъ глинъ. 
Тѣмъ не менѣе уже перечисленныхъ отличительныхъ свойствъ разнообразныхъ выше¬ 
описанныхъ глинъ достаточно, чтобы признать, что всѣ онѣ не могутъ быть одинаковаго про¬ 
исхожденія и одинаковаго возраста. И дѣйствительно разсмотрѣніе условій ихъ залеганія 
позволяетъ намъ сдѣлать безповоротное заключеніе въ этомъ именно смыслѣ. 
Область Богородскаго, Бронницкаго и Покровскаго уѣздовъ, гдѣ развиты разсматриваемыя 
глины, представляетъ чрезвычайное однообразное и ровное очертаніе поверхности. Валунная 
глина и свойственный ей холмистый рельефъ, обыкновенно отсутствуютъ-совершенно, сохра¬ 
няясь кое гдѣ только мѣстами ничтожными островками. Нижневалунные п подлежащіе имъ 
слоистые безвалунные пески на поверхности, обширныя болота и мѣстами хвойные лѣса на 
песчаной почвѣ характеризуютъ всю эту полосу. Рельефъ, хотя и сохраняетъ мѣстами въ 
междурѣчныхъ пространствахъ, внѣ болотныхъ площадей, слегка волнистый характеръ, но 
очертанія этой волнистости обыкновенно не рѣзки, расплывчаты и въ рѣдкихъ только і л\ іаяхъ 
имѣютъ видъ небольшихъ холмовъ. Рѣки тоже только въ исключительныхъ сл\ іанхъ преді ив 
14* 
