ВОДОНОСНЫЕ ГОРИЗОНТЫ ИЗВЕСТНЯКОВЪ 
и 
Артезіанскіе колодцы подъ Москвою. 
Съ отложеніями каменноугольной и отчасти девонской системъ связанъ въ значительной 
степени вопросъ о водоснабженіи столицы и многочисленныхъ крупныхъ фабричныхъ учреж¬ 
деній подмосковнаго края при помощи, такъ называемыхъ, артезіанскихъ колодцевъ. Утили¬ 
зація каменноугольныхъ водоносныхъ горизонтовъ въ послѣднее время значительно подвинулась 
впередъ, благодаря цѣлому ряду удачныхъ буреній, добывшихъ воду, по правдѣ сказать, 
вовсе не тамъ, гдѣ ее искали и ожидали встрѣтить на основаніи прежнихъ ложно поставлен¬ 
ныхъ теоретическихъ соображеній и дурно понятыхъ данныхъ наблюденія. 
Въ этомъ отношеніи особенно поучителенъ (и въ научномъ отношеніи, и со стороны 
практическаго примѣненія добытыхъ результатовъ) разборъ исторіи главнаго городского арте¬ 
зіанскаго колодца въ Москвѣ. Къ сожалѣнію, исторія этого крупнаго предпріятія далеко не 
извѣстна во всей полнотѣ, такъ какъ ни буровой журналъ, ни вообще ходъ работъ, ни посте¬ 
пенное измѣненіе положенія и состава воды въ скважинѣ не были своевременно вполнѣ 
опубликованы самимъ предпринимателемъ, такъ что даже вѣдомость пройденнымъ скважиною 
породамъ появляется впервые въ печати въ моей работѣ (613). Для сужденія о москов¬ 
скомъ артезіанскомъ колодцѣ съ научной геологической стороны этого предпріятія мы имѣемъ 
только слѣдующія печатныя данныя: 
1) В. А. ѣабинъ. О водоснабженіи Москвы и проэктъ устройства въ ней 
артезіанскаго колодца '). Статья содержитъ теоретическія основы предпріятія и послужила 
матеріаломъ для доклада, который вмѣстѣ съ представленными въ Московскую Городскую 
Думу мнѣніями приглашенныхъ геологовъ, Гельмерсена, Щуровскаго и Ауэрбаха обу¬ 
словилъ принятіе Думою проэкта Бабина. 2) Г. Е. Щуровскій. Артезіанскій колодезь 
!) Горн. Журн. 1865, II, стр. 139—174. 
Труды Геол. Ком. T. V, № 5. 
15 
