С. Никитииъ. 
tu 
въ Москвѣ'). Популярная статья, въ существенной части своей представляющая только 
компиляцію предъидущей статьи Бабина, но сообщающая кромѣ того нѣсколько данныхъ, 
добытыхъ въ первые успѣшные года буренія. 3) В. А. Бабинъ. Артезіанская вода Москов¬ 
ской буровой скважины. Брошюра, изданная въ 1882 г., содержитъ главнымъ образомъ 
изслѣдованіе химическаго состава воды и защиту ея доброкачественности. 4) А. Н. Петун- 
никовъ. Почва и почвенныя воды Москвы * 2 ). Наиболѣе важная статья для изученія 
московскаго артезіанскаго колодца, такъ какъ въ ней опубликованы на основаніи архивныхъ 
документовъ городской думы многія данныя касательно хода буровыхъ работъ и достигнутыхъ 
ими въ разное время результатовъ; статья пополняетъ пробѣлъ, оставленный неопѵбликова- 
ніемъ бурового журнала, но конечно не въ той полнотѣ, какъ это могъ бы сдѣлать самъ пред¬ 
приниматель работы. 5) В. А. Бабинъ. Докладъ о московскомъ артезіанскомъ колодцѣ въ 
Московскомъ Отдѣленіи Русск. Технич. Общ. 3 ) и пренія по этому докладу. Докладъ состав¬ 
ленъ въ защиту новаго предложенія воспользоваться существующимъ въ артезіанскомъ 
колодцѣ напоромъ воды изъ каменноугольныхъ пластовъ послѣ неудачи проэктированнаго полу¬ 
ченія ея изъ пластовъ девонскихъ. 
Разсматривая эту литературу, не считая даже нѣсколькихъ газетныхъ замѣтокъ уже 
исключительно полемпчески-практическаго направленія, мы должны съ сожалѣніемъ констати¬ 
ровать ея субъективно-страстный и потому слишкомъ односторонній характеръ, свойственный 
къ несчастію большей части литературы, въ основаніи которой лежатъ крупныя практическія 
предпріятія. Все это заставляетъ быть очень осторожнымъ въ оцѣнкѣ не только теоретическихъ 
разсужденій, но и самихъ приводимыхъ цифръ и даиныхъ наблюденія. 
Артезіанская вода изъ отложеній нижняго отдѣла девонской системы. По проэкту 
Бабина московская артезіанская скважина должна была добыть артезіанскую воду, притомъ 
способную подниматься собственнымъ напоромъ выше устья скважины, заложенной въ одномъ 
изъ наиболѣе высокихъ пунктовъ города, и добыть эту воду изъ нижняго отдѣла 4 ) девонскихъ 
отложеній. Извѣстно, что предпріятіе это было оставлено, послѣ того какъ буреніемъ пройдено 
135 м. (443 ф.) девонскихъ известковыхъ отложеній, не дойдя до ожидавшихся песчанистыхъ 
и мергелистыхъ водоносныхъ породъ нижняго отдѣла этой системы. Предпріятіе остановлено 
было вслѣдствіе затрудненій при извлеченіи оборвавшагося бурового снаряда и чрезвычайныхъ 
поврежденій стѣнокъ скважины, произведенныхъ при многократныхъ безуспѣшныхъ попыткахъ 
этого извлеченія, причемъ городская дума, истративъ 135 тыс. рублей (слишкомъ вдвое 
дороже предполагавшейся смѣты), отказалась покрывать дальнѣйшіе значительные расходы. 
‘) Русскій Вѣстникъ за 1869 г. Перепечатано въ Изв. Общ. Люб. Естеств. Т. 33, вып. 2-й, 1878 г. 
Стр. 351—374. 
2 ) Извѣст. Московск. Город. Дулы за 1882 г. Вып. 8, стр. 1 — 69. 
3 ) Журналъ „Техникъ" 1885, №№ 61, 72, 73, 90, 91 и 92. 
4 ) Я вездѣ употребляю здѣсь этотъ терминъ не въ современномъ его объемѣ, а согласно тому значенію, 
которое ему придавалось въ разсматриваемое время и въ разбираемыхъ статьяхъ. 
