Каменноугольныя отложенія Подмосковнаго края. 
117 
геологи, потому что (?!) эти толщи даютъ такую воду въ Старой Руссѣ; вычисляли даже на 
какой именно глубинѣ получится эта вода подъ Москвою и подъ Подольскомъ, основываясь на 
глубинѣ ея залеганія въ Старой Руссѣ. Между тѣмъ не только не принималось во вниманіе отно¬ 
сительно низкое положеніе надъ уровнемъ моря Старой Руссы и высокое положеніе Москвы, 
но даже тутъ же прибавлялось, что Старая Русса лежитъ по западному, а Москва по восточ¬ 
ному склону девонскихъ высотъ Валдая '). Какая же, слѣдовательно, связь могла быть между 
водоносностью соотвѣтственныхъ пластовъ, если бы даже геологическое соотвѣтствіе пластовъ 
и существовало ?! Нечего уже и говорить о полной непригодности старорусскихъ скважинъ 
для какихъ либо цифровыхъ вычисленій глубины залеганія предполагаемой московской арте¬ 
зіанской воды. 4) Замѣчательнѣе всего то, что въ тѣхъ же статьяхъ, въ которыхъ старо- 
русскія скважины фигурируютъ въ основаніи доказательствъ не только возможности полученія 
артезіанской воды подъ Москвою, но и глубины ея залеганія и даже вѣроятнаго количества, 
тѣмъ же скважинамъ не придавалось вліятельнаго значенія, какъ только дѣло переходило къ 
вопросу о предполагаемомъ химическомъ составѣ московской девонской воды, которая для 
успѣха предпріятія должна была быть прѣсною. У Бабина, напр. буквально сказано, что «слои 
каменной соли, дѣлающіе артезіанскую воду въ Старой Руссѣ соленою, не могутъ имѣть 
вліянія на колодезь московскій, потому что Старая Русса находится внѣ московской котловины 
и лежитъ на западномъ склонѣ Валдайской возвышенности, тогда какъ Москва расположена 
на восточномъ склонѣ ея». То же противорѣчіе мы встрѣчаемъ у Романовскаго и у 
Щуровскаго. Кромѣ того артезіанская вода московской девонской котловпны должна была 
быть по мнѣнію этихъ изслѣдователей прѣсною, потому что «пигдѣ соляные источникп девон¬ 
скихъ валдайскихъ отложеній въ девонскихъ пластахъ московской котловины неизвѣстны», 
позабывая при этомъ, что въ этой котловинѣ неизвѣстны то прежде всего сами выходы тѣхъ 
песчаныхъ девонскихъ отложеній нижняго отдѣла, которыя содержатъ на Валдаѣ соль, п до 
которыхъ тѣмъ не менѣе хотѣла добраться московская скважпна, не желая въ то же время 
видѣть ихъ соленоснымп, но не имѣя въ сущности никакихъ фактическихъ данныхъ для 
сужденія о составѣ самихъ отложеній подъ Москвою ч ‘). 5) Самая отдаленность отъ Москвы 
водопоглощающихъ девонскихъ площадей Валдая п Орловско-Воронежскихъ высотъ выставля¬ 
лась, какъ факторъ, сулящій особенно обильное накопленіе артезіанской воды въ московской 
котловинѣ, между тѣмъ какъ обстоятельство это слѣдовало поставить въ число наиболѣе важ¬ 
ныхъ причинъ, уменьшающихъ надежду полученія этой воды, ибо съ дальностью разстоянія 
х ) Послѣдующія наблюденія показываютъ даже, что девонскія отложенія обоихъ склоновъ по всей вѣроятности 
прерваны выступами силурійской гряды, проходящей черезъ Псковскую и Тверскую губерніи. 
2 ) Въ послѣднихъ статьяхъ Бабина можно встрѣтить впрочемъ убѣжденія и прямо обратныя. Такъ, предлагая 
воспользоваться уже полученною московскимъ колодцемъ каменноугольною водою, Бабинъ заявляетъ, что 
„вода, встрѣченная въ песчаныхъ слояхъ болѣе глубокихъ (т. е. девонскихъ) непремѣнно , какъ находящаяся подъ 
большимъ давленіемъ, оказалась бы и съ большею примѣсью минеральныхъ веществъ; и дальнѣйшее углубленіе 
скважины въ слояхъ девонскихъ могло бы открыть воду соленую и т. д.“. Техникъ, Л г 2 90. Такъ мѣнялись убѣж¬ 
денія въ зависимости отъ измѣненія практическаго направленія самого предпріятія. 
