118 
С. Никитинъ. 
увеличивается и вѣроятность выклиниванія водоносныхъ пластовъ, измѣненіе ихъ петрогра¬ 
фическаго состава и наконецъ увеличеніе различныхъ неправильностей и неравномѣрности 
залеганія отдѣльныхъ горизонтовъ, зависящихъ прежде всего отъ неровностей самого ложа, 
на которомъ первоначально отлагались разсматриваемые девонскіе осадки, не говоря уже о 
могущихъ произойти послѣ отложенія осадковъ мѣстныхъ дислокацій и изогнутости породъ. 
Всѣ эти факторы принимались во вниманіе при объясненіи невозможности полученія обильной 
каменноугольной воды, но считались почему то отсутствующими для нижнедевонскихъ пла¬ 
стовъ на всемъ обширномъ протяженіи ихъ отъ Москвы до Валдая, при полномъ незнакомствѣ 
съ условіями ихъ залеганія на всемъ этомъ протяженіи. Въ дѣйствительности же опытъ удав¬ 
шихся артезіанскихъ колодцевъ показываетъ, что наиболѣе успѣшными и многоводными изъ нихъ 
были именно тѣ, въ которыхъ площадь, воспринимающая атмосферныя воды, была относительно 
въ недалекомъ разстояніи отъ скважины, гдѣ, слѣдовательно, зная величину паденія пластовъ и 
имѣя передъ собою малую возможность ихъ полнаго петрографическаго измѣненія на малыхъ 
разстояніяхъ, можно было съ достаточною степенью вѣроятности предсказывать полученіе арте¬ 
зіанской воды извѣстнаго качества и напора на опредѣленной глубинѣ. Старорусскія скважины, 
напр., потому и даютъ съ успѣхомъ обиліе воды, что выходы на поверхность на высотахъ Валдая 
девонскихъ песчаниковъ, воспринимающихъ воду, относительно къ нимъ близки. Мы увидимъ 
ниже, что дѣйствительный успѣхъ подмосковныхъ артезіанскихъ колодцевъ, заложенныхъ въ 
послѣднее время на каменноугольную воду также обусловленъ главнымъ образомъ близостью къ 
нимъ самой водовоспринимающей площади. 6) Единственнымъ основательно выставлявшимся 
преимуществомъ девонскихъ осадковъ передъ каменноугольными для полученія артезіанской 
воды, слѣдуетъ считать болѣе возвышенное положеніе выходовъ девона на Валдаѣ и Орловско- 
Воронежскихъ высотахъ, но на этомъ одномъ основаніи при отсутствіи другихъ данныхъ 
конечно ничего еще нельзя было сооружать. 
Резюмируя все вышесказанное, мы должны при всемъ уваженіи къ научнымъ заслугамъ 
московскаго артезіанскаго буренія сознаться, что, какъ практическое, промышленное пред¬ 
пріятіе, оно велось безусловно на авось, безъ всякихъ сколько нибудь положительныхъ науч¬ 
ныхъ данныхъ въ основаніи. Если бы теперь, несмотря на значительное движеніе нашей науки 
впередъ, не смотря на множество новаго фактическаго матеріала, собраннаго детальными 
изслѣдованіями на мѣстѣ и многочисленными буреніями въ различныхъ частяхъ Россіи, — 
намъ предстояло рѣшить вопросъ о томъ, можно ли получить подъ Москвою нижне¬ 
девонскую воду и даже вообще можно ли здѣсь буреніемъ достигнуть песчаныхъ отложеній 
нижняго отдѣла девонской системы, мы бы могли только отвѣтить одно, что современная 
наука на оба вопроса никакого отвѣта, даже приблизительно, дать не можетъ, вслѣдствіе пол¬ 
наго отсутствія положительныхъ для того данныхъ. 
Артезіанская вода изъ песчано-глинистой каменноугольной толщи. Мы сказали 
уже выше, что предприниматели московскаго артезіанскаго колодца и геологи, составлявшіе 
при этомъ дѣлѣ экспертную коммиссію, были совершенно ложно убѣждены, что каменноуголь- 
